Darmkrebs-Screening: Beratung und Entscheidungshilfe
Hintergrund
Der IQWiG-Bericht P15-01 beschreibt die Entwicklung von Einladungsschreiben und Entscheidungshilfen für das organisierte Darmkrebs-Screening in Deutschland. Ziel ist es, anspruchsberechtigten Personen eine informierte Entscheidung für oder gegen die Teilnahme zu ermöglichen.
Das kolorektale Karzinom entsteht meist aus zunächst gutartigen Adenomen. Die Früherkennung zielt darauf ab, diese Vorstufen zu entfernen und Karzinome in einem frühen, gut behandelbaren Stadium zu entdecken.
Mit dem Krebsfrüherkennungs- und -registergesetz (KFRG) wurde der Wechsel zu einem organisierten Einladungsverfahren beschlossen. Der Bericht fasst die dafür notwendige Evidenzsynthese zu den Vor- und Nachteilen der Screening-Verfahren zusammen.
💡Praxis-Tipp
Der Bericht hebt hervor, dass das Darmkrebs-Screening zwar die darmkrebsspezifische Sterblichkeit senkt, ein lebensverlängernder Effekt (Senkung der Gesamtmortalität) jedoch nicht belegt ist. Es wird dargelegt, dass eine ergebnisoffene Aufklärung auch die potenziellen Komplikationen der Koloskopie, wie Blutungen oder Perforationen, transparent umfassen sollte.
Häufig gestellte Fragen
Laut IQWiG-Bericht treten bei etwa 2 von 1000 Früherkennungskoloskopien behandlungsbedürftige Komplikationen auf. Das Risiko für Blutungen, Perforationen oder kardiopulmonale Ereignisse steigt mit zunehmendem Alter der untersuchten Personen an.
Der Bericht stellt fest, dass für keines der untersuchten Screening-Verfahren (gFOBT, Sigmoidoskopie, Koloskopie) eine signifikante Reduktion der Gesamtmortalität nachgewiesen werden konnte. Die Studien zeigen lediglich eine Senkung der darmkrebsspezifischen Mortalität.
Die Auswertung von randomisiert-kontrollierten Studien zeigt, dass der guajakbasierte Stuhltest (gFOBT) die darmkrebsspezifische Mortalität um etwa 14 Prozent senkt (RR 0,86). Ein signifikanter Effekt auf die Darmkrebs-Inzidenz konnte für den Stuhltest jedoch nicht belegt werden.
Es wird dargelegt, dass Versicherte ergebnisoffen über den Ablauf, das persönliche Erkrankungsrisiko sowie die Vor- und Nachteile der Verfahren informiert werden sollen. Dazu gehört auch die Aufklärung über mögliche falsch-positive Befunde und das Risiko von Überdiagnosen.
War diese Zusammenfassung hilfreich?
Quelle: IQWiG P15-01: Einladungsschreiben und Entscheidungshilfe zum Darmkrebs-Screening (IQWiG, 2016). Originaldokument ansehen
KI-generierte Zusammenfassung. Keine Diagnose- oder Therapieempfehlung. Die klinische Entscheidung trifft der behandelnde Arzt.
Verwandte Leitlinien
IQWiG S24-02: Überprüfung der unteren Altersgrenze und Frequenz der Früherkennungskoloskopie im Darmkrebs-Screeningprogramm
IQWiG S17-01: Darmkrebsfrüherkennung bei Personen mit familiärem Risiko - Aktualisierung zum Auftrag S11-01
IQWiG P14-03: Einladungsschreiben und Entscheidungshilfe zum Mammographie-Screening
IQWiG S23-01: Früherkennung von Darmkrebs bei Personen mit familiärem Risiko
IQWiG P21-04A : Evaluation von Einladungsschreiben und Versicherteninformation zum Darmkrebs-Screening
IQWiG P16-01: Versicherteninformation zum Ultraschall-Screening auf Bauchaortenaneurysmen – Addendum zum Auftrag S13-04
IQWiG HT18-01: Hodenkrebs: Führt eine regelmäßige Früherkennungsuntersuchung für Männer ab 16 Jahren zu besseren Behandlungsergebnissen?
IQWiG P23-01: Zielgruppenspezifische Ansprache von Versicherten bei Gesundheitsuntersuchungen
ClariMed durchsucht alle medizinischen Leitlinien
AWMF, NVL, NICE, WHO, ESC, KDIGO - Quellenzitiert, kostenlos. Speichern Sie Ihren Verlauf auf allen Geräten mit einem kostenlosen Konto.
Kostenloses Konto erstellen