Klinische Prüfung von Medizinprodukten: Studiendesign
Hintergrund
Der IQWiG-Bericht GA14-05 analysiert die Zielsetzung und Methodik klinischer Prüfungen von Medizinprodukten. Hintergrund ist die 4. Novelle des Medizinproduktegesetzes (MPG) von 2010, die eine Genehmigung durch Bundesoberbehörden und Ethikkommissionen vorschreibt.
Medizinprodukte durchlaufen vor dem Inverkehrbringen kein klassisches Zulassungsverfahren, sondern ein Konformitätsbewertungsverfahren für die CE-Kennzeichnung. Der Nachweis eines patientenrelevanten Nutzens ist dabei regulatorisch oft nicht zwingend erforderlich, weshalb klinische Daten häufig aus der Literatur abgeleitet werden.
Für die Analyse wurden 122 Studienanträge ausgewertet, die zwischen 2010 und 2013 bei der Ethikkommission des Landes Berlin eingegangen sind. Ziel war es, die Studienqualität und den Einfluss der Ethikkommissionen auf die Methodik zu untersuchen.
💡Praxis-Tipp
Der Bericht betont, dass randomisierte kontrollierte Studien (RCTs) auch bei Medizinprodukten methodisch machbar und zunehmend der Standard sind. Es wird hervorgehoben, dass eine sorgfältige Fallzahlplanung essenziell ist, da hier die häufigsten methodischen Mängel im Rahmen der ethischen Begutachtung auftreten. Eine frühzeitige Abstimmung der statistischen Planung kann Verzögerungen im Genehmigungsverfahren vermeiden.
Häufig gestellte Fragen
Eine rechtliche Pflicht zur Registrierung im Bundesrecht bestand zum Zeitpunkt der Analyse nicht. Dennoch zeigt der Bericht, dass etwa 61,5 Prozent der untersuchten Studien in einem anerkannten Register verzeichnet waren.
Laut der IQWiG-Analyse ist die randomisierte kontrollierte Studie (RCT) das häufigste Design. Der Anteil der RCTs bei therapeutischen Medizinprodukte-Studien stieg bis 2013 auf über 86 Prozent an.
Der Bericht identifiziert die Fallzahlplanung als den häufigsten methodischen Kritikpunkt der Ethikkommissionen. Durch entsprechende Nachbesserungen der Sponsoren können diese Mängel in der Regel behoben werden.
Nein, eine CE-Kennzeichnung ist für den Start einer klinischen Prüfung nicht zwingend erforderlich. Die Analyse ergab, dass über 60 Prozent der untersuchten Produkte bei Antragstellung noch kein CE-Zeichen besaßen.
War diese Zusammenfassung hilfreich?
Quelle: IQWiG GA14-05: Analyse klinischer Prüfungen von Medizinprodukten (IQWiG, 2018). Originaldokument ansehen
KI-generierte Zusammenfassung. Keine Diagnose- oder Therapieempfehlung. Die klinische Entscheidung trifft der behandelnde Arzt.
Verwandte Leitlinien
IQWiG N24-03: Behandlung mittels Hochfrequenzenergie bei organischer erektiler Dysfunktion
IQWiG A19-43: Wissenschaftliche Ausarbeitung von Konzepten zur Generierung versorgungsnaher Daten und deren Auswertung zum Zwecke der Nutzenbewertung von Arzneimitteln nach § 35a SGB V - Rapid Report
IQWiG GA19-01: Nutzenbewertungen des IQWiG anhand von systematischen Übersichten: Eine vergleichende Bestandsaufnahme
IQWiG N25-02: In-toto-Thrombektomie mittels Retriever-/ Aspirationssystem bei akuter Lungenarterienembolie
IQWiG GA23-03: Evaluation regelhafter Suchen im ICTRP Search Portal
IQWiG MB13-01: Bewertung und Auswertung von Studien bei seltenen Erkrankungen - Rapid Report
IQWiG GA14-01: Suchen in Studienregistern nach Studien zu neu zugelassenen Arzneimitteln
IQWiG N24-04: Perkutan implantierter interatrialer Shunt zur Behandlung der Herzinsuffizienz mit reduzierter linksventrikulärer Ejektionsfraktion (LVEF < 40 %)
ClariMed durchsucht alle medizinischen Leitlinien
AWMF, NVL, NICE, WHO, ESC, KDIGO - Quellenzitiert, kostenlos. Speichern Sie Ihren Verlauf auf allen Geräten mit einem kostenlosen Konto.
Kostenloses Konto erstellen