Pertuzumab bei Mammakarzinom: Zusatznutzen und Evidenz
Hintergrund
Der vorliegende Bericht des Instituts für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG) aus dem Jahr 2013 stellt ein Addendum zur frühen Nutzenbewertung von Pertuzumab dar. Pertuzumab wird in Kombination mit Trastuzumab und Docetaxel zur Behandlung des HER2-positiven Mammakarzinoms eingesetzt.
Hintergrund des Addendums sind nachgereichte Daten des pharmazeutischen Unternehmers zur CLEOPATRA-Studie. In der ursprünglichen Bewertung konnten die unerwünschten Ereignisse nicht adäquat beurteilt werden, da die mediane Behandlungsdauer im Pertuzumab-Arm mit 18,5 Monaten deutlich länger war als im Vergleichsarm mit 12,4 Monaten.
Der Gemeinsame Bundesausschuss (G-BA) beauftragte das IQWiG zu prüfen, ob die neu eingereichten Auswertungen eine verlässliche Aussage zum Schadenspotenzial und somit zum Gesamtnutzen zulassen.
💡Praxis-Tipp
Bei der Interpretation von Studiendaten zu unerwünschten Ereignissen wird darauf hingewiesen, dass rohe Ereignisraten (naive Proportionen) irreführend sein können, wenn sich die Behandlungs- oder Beobachtungsdauern zwischen den Studienarmen deutlich unterscheiden. In solchen Fällen erfordert eine valide Bewertung zeitadjustierte Analysen oder adäquate Überlebenszeitverfahren.
Häufig gestellte Fragen
Laut IQWiG gibt es bei HER2-positivem metastasiertem Brustkrebs mit viszeraler Metastasierung einen Anhaltspunkt für einen erheblichen Zusatznutzen gegenüber der Vergleichstherapie. Die Evidenzstufe wurde aufgrund von methodischen Unsicherheiten bei den Schadensdaten herabgestuft.
Für Patientinnen mit HER2-positivem metastasiertem Brustkrebs ohne viszerale Metastasierung gilt der Zusatznutzen gemäß der IQWiG-Bewertung als nicht belegt. Gleiches gilt für lokal rezidivierende, inoperable Tumoren.
Der Bericht bemängelt, dass die Behandlungsdauer im Pertuzumab-Arm deutlich länger war als im Vergleichsarm (18,5 vs. 12,4 Monate). Die vorgelegten Auswertungen auf Basis roher Ereignisraten wurden daher als methodisch unzureichend für eine valide Schadensbewertung eingestuft.
War diese Zusammenfassung hilfreich?
Quelle: IQWiG A13-28: Addendum zum Auftrag A13-10 (Pertuzumab) (IQWiG, 2013). Originaldokument ansehen
KI-generierte Zusammenfassung. Keine Diagnose- oder Therapieempfehlung. Die klinische Entscheidung trifft der behandelnde Arzt.
Verwandte Leitlinien
IQWiG A13-10: Pertuzumab - Nutzenbewertung gemäß § 35a SGB V (Dossierbewertung)
IQWiG A15-34: Pertuzumab (neues Anwendungsgebiet) - Nutzenbewertung gemäß § 35a SGB V (Dossierbewertung)
IQWiG A16-01: Pertuzumab - Addendum zum Auftrag A15-34
IQWiG A18-41: Pertuzumab (Mammakarzinom) - Nutzenbewertung gemäß § 35a SGB V
IQWiG A18-76: Pertuzumab (Mammakarzinom) - Addendum zum Auftrag A18-41
IQWiG A21-11: Pertuzumab/Trastuzumab (Mammakarzinom, adjuvant) - Nutzenbewertung gemäß § 35a SGB V
IQWiG A21-09: Pertuzumab/Trastuzumab (Mammakarzinom, Erstlinie) - Nutzenbewertung gemäß § 35a SGB V
IQWiG A22-103: Pertuzumab (Mammakarzinom) – Nutzenbewertung gemäß § 35a SGB V
ClariMed durchsucht alle medizinischen Leitlinien
AWMF, NVL, NICE, WHO, ESC, KDIGO - Quellenzitiert, kostenlos. Speichern Sie Ihren Verlauf auf allen Geräten mit einem kostenlosen Konto.
Kostenloses Konto erstellen