U6-U9 Fristen: Verlängerung der Untersuchungszeiträume
Hintergrund
Die pädiatrischen Vorsorgeuntersuchungen (U-Untersuchungen) in Deutschland unterliegen regulär strikten zeitlichen Vorgaben. Um eine lückenlose Überwachung der kindlichen Entwicklung zu gewährleisten, müssen Termine wie die U6 bis U9 in definierten Lebensmonaten stattfinden.
Während der COVID-19-Pandemie kam es jedoch zu erheblichen Belastungen im Gesundheitssystem und in den Kinder- und Jugendarztpraxen. Aus diesem Grund wurden vom Gemeinsamen Bundesausschuss (G-BA) befristete Ausnahmeregelungen eingeführt, die eine Flexibilisierung der Untersuchungszeiträume ermöglichten.
Diese Zusammenfassung basiert auf einer kurzen offiziellen Stellungnahme der Deutschen Gesellschaft für Kinder- und Jugendmedizin (DGKJ) an den G-BA bezüglich der Verlängerung dieser pandemiebedingten Fristenregelungen.
💡Praxis-Tipp
Laut der Stellungnahme wird eine flexible Handhabung der Untersuchungszeiträume für die U6 bis U9 unterstützt. Es wird ärztlichem Personal geraten, die jeweils aktuell gültigen Fristenregelungen des G-BA zu prüfen, um Familien auch bei pandemiebedingt verspäteter Vorstellung eine reguläre Durchführung und Abrechnung der Vorsorgeuntersuchungen zu ermöglichen.
Häufig gestellte Fragen
Die Stellungnahme der DGKJ bezieht sich explizit auf die Verlängerung der befristeten Ausnahmeregelungen für die Untersuchungszeiträume der U6 bis U9.
Laut dem Dokument hat die DGKJ keine Einwände gegen die Änderung der Kinder-Richtlinie. Die Fachgesellschaft befürwortet die Verlängerung der Ausnahmeregelung ausdrücklich.
Die Anpassung der Kinder-Richtlinie und die damit verbundene Flexibilisierung der Fristen erfolgten als Reaktion auf die COVID-19-Epidemie. Ziel war es, Infektionsrisiken zu minimieren und die Praxen sowie Familien organisatorisch zu entlasten.
War diese Zusammenfassung hilfreich?
Quelle: DGKJ: Zur Änderung der Kinder-Richtlinie: COVID-19-Epidemie – Verlängerung der befristeten Ausnahmeregelung für die Untersuchungszeiträume der U6 bis U9 (DGKJ, 2022). Originaldokument ansehen
KI-generierte Zusammenfassung. Keine Diagnose- oder Therapieempfehlung. Die klinische Entscheidung trifft der behandelnde Arzt.
Verwandte Leitlinien
DGKJ: Zum Regierungsentwurf eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des Infektionsschutzgesetzes (IfSG) (Triage-Regelung)
DGKJ: Zum Konsultationsverfahren zur Vorbereitung eines Referentenentwurfs über die Berufe in der Physiotherapie
DGKJ: Zum Referentenentwurf zur Änderung des Infektionsschutzgesetzes
DGKJ: Zur Erstfassung der Richtlinie über den Personenkreis von Menschen mit Behinderung, die eine Begleitung im Krankenhaus aus medizinischen Gründen benötigen (KHB-RL)
DGKJ: Zum REV1-E Medizinische Bedeutung genetischer Eigenschaften
DGKJ: Zum Referentenentwurf Zweite Verordnung zur Änderung der SARS-CoV-2-Arzneimittelversorgungsverordnung
DGKJ: Zum Gesetzentwurf der Fraktionen SPD, BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN und FDP zur Änderung des Infektionsschutzgesetzes
DGKJ: Zum Referentenentwurf einer Weiterentwicklung der Verordnung zum Anspruch auf Schutzimpfung gegen das Coronavirus SARS-CoV-2
ClariMed durchsucht alle medizinischen Leitlinien
AWMF, NVL, NICE, WHO, ESC, KDIGO - Quellenzitiert, kostenlos. Speichern Sie Ihren Verlauf auf allen Geräten mit einem kostenlosen Konto.
Kostenloses Konto erstellen