Urgent-Start Peritonealdialyse: Leckagen und Prognose
Hintergrund
Die Peritonealdialyse (PD) mit frühem Beginn ("Urgent-Start") gewinnt als Alternative für Patienten mit chronischer Nierenerkrankung (CKD) zunehmend an Bedeutung. Sie richtet sich an Personen, die dringend dialysepflichtig sind, aber noch keinen dauerhaften Dialysezugang haben.
Als Urgent-Start-PD wird ein Dialysebeginn innerhalb von zwei Wochen nach der Katheterimplantation definiert. Im Gegensatz dazu erfolgt der konventionelle Start erst nach einer Einheilzeit von mindestens zwei Wochen.
Dieser Cochrane Review aus dem Jahr 2020 untersucht die Vor- und Nachteile des frühen PD-Beginns im Vergleich zum konventionellen Vorgehen. Die Datengrundlage bilden 16 Studien mit insgesamt 2953 Teilnehmern, darunter überwiegend Beobachtungsstudien und eine randomisiert-kontrollierte Studie.
💡Praxis-Tipp
Bei der Indikationsstellung zur Urgent-Start-Peritonealdialyse wird empfohlen, das potenziell erhöhte Risiko für Dialysat-Leckagen in die Aufklärung einzubeziehen. Da die Auswirkungen auf das Patientenüberleben und Infektionsrisiken laut Review noch ungewiss sind, sollte die Entscheidung für einen frühen Start individuell gegen die Risiken einer temporären Hämodialyse abgewogen werden.
Häufig gestellte Fragen
Laut dem Cochrane Review wird ein Dialysebeginn innerhalb von zwei Wochen nach der Katheterimplantation als Urgent-Start-PD definiert. Ein konventioneller Start erfolgt erst nach 14 oder mehr Tagen.
Die aktuelle Evidenzlage ist hierzu sehr unsicher. Der Review kann keine verlässliche Aussage darüber treffen, ob das Risiko für Peritonitiden oder Exit-Site-Infektionen durch den frühen Start steigt.
Die Daten deuten darauf hin, dass es bei einem frühen Beginn häufiger zu Dialysat-Leckagen kommt. Für andere mechanische Probleme wie Katheterblockaden oder -fehllagen ist die Evidenz jedoch unzureichend.
War diese Zusammenfassung hilfreich?
Quelle: Cochrane Review: Urgent-start peritoneal dialysis versus conventional-start peritoneal dialysis for people with chronic kidney disease (Cochrane, 2020). Originaldokument ansehen
KI-generierte Zusammenfassung. Keine Diagnose- oder Therapieempfehlung. Die klinische Entscheidung trifft der behandelnde Arzt.
Verwandte Leitlinien
Cochrane Review: Urgent-start peritoneal dialysis versus haemodialysis for people with chronic kidney disease
Cochrane Review: Catheter insertion techniques for improving catheter function and clinical outcomes in peritoneal dialysis patients
StatPearls: Peritoneal Dialysis
Cochrane Review: Catheter type, placement and insertion techniques for preventing catheter-related infections in chronic peritoneal dialysis patients
Cochrane Review: Peritoneal dialysis versus haemodialysis for people commencing dialysis
Cochrane Review: Automated peritoneal dialysis versus continuous ambulatory peritoneal dialysis for people with kidney failure
Cochrane Review: Conservative kidney management versus dialysis for stage 5 chronic kidney disease in older people
Cochrane Review: Non-pharmacological interventions for preventing clotting of extracorporeal circuits during continuous renal replacement therapy
ClariMed durchsucht alle medizinischen Leitlinien
AWMF, NVL, NICE, WHO, ESC, KDIGO - Quellenzitiert, kostenlos. Speichern Sie Ihren Verlauf auf allen Geräten mit einem kostenlosen Konto.
Kostenloses Konto erstellen