Leisteninzision (A. femoralis): Wundinfektion & Technik
Hintergrund
Der Zugang zu den Femoralgefäßen ist für eine Vielzahl gefäßchirurgischer Eingriffe erforderlich. Dazu gehören unter anderem die Behandlung thromboembolischer Erkrankungen, arterielle Bypässe sowie endovaskuläre Verfahren wie EVAR, TEVAR und TAVI.
Die Wahl der chirurgischen Zugangstechnik kann das Auftreten postoperativer Komplikationen beeinflussen. Traditionell wird häufig eine vertikale Leisteninzision (quer zur Leistenbeuge) durchgeführt.
Als Alternative steht die transversale Inzision (parallel zur Leistenbeuge) zur Verfügung. Dieser Cochrane Review (2020) untersucht, welche der beiden Techniken sicherer und effektiver ist, um die Arteria femoralis zu erreichen.
💡Praxis-Tipp
Obwohl die transversale Leisteninzision mit einer reduzierten Rate an Wundinfektionen assoziiert ist, weist der Review auf die sehr schwache Datenlage hin. Es wird hervorgehoben, dass belastbare Daten zu Langzeitkomplikationen oder schwerwiegenden Ereignissen wie Transplantatinfektionen derzeit fehlen, weshalb die chirurgische Erfahrung und die anatomischen Gegebenheiten weiterhin eine zentrale Rolle bei der Zugangswahl spielen.
Häufig gestellte Fragen
Laut dem Cochrane Review ist die transversale Leisteninzision (parallel zur Leistenbeuge) mit einem geringeren Risiko für Wundinfektionen verbunden. Die Evidenz für diese Aussage wird jedoch als niedrig eingestuft.
Die Auswertung zeigt keine signifikanten Unterschiede zwischen transversaler und vertikaler Inzision in Bezug auf Lymphozelen oder Lymphorrhö. Die Datenlage hierzu ist laut den Autoren sehr begrenzt.
Der Review bewertet die aktuelle Studienlage als stark limitiert. Es wird auf kleine Stichproben, kurze Nachbeobachtungszeiten und ein hohes Verzerrungsrisiko in den verfügbaren Studien hingewiesen.
Der femorale Zugang wird für viele gefäßchirurgische Eingriffe benötigt. Dazu zählen laut Review unter anderem EVAR, TEVAR, TAVI sowie die Anlage von Bypässen.
War diese Zusammenfassung hilfreich?
Quelle: Cochrane Review: Transverse versus vertical groin incision for femoral artery approach (Cochrane, 2020). Originaldokument ansehen
KI-generierte Zusammenfassung. Keine Diagnose- oder Therapieempfehlung. Die klinische Entscheidung trifft der behandelnde Arzt.
Verwandte Leitlinien
Cochrane Review: Totally percutaneous versus surgical cut-down femoral artery access for elective bifurcated abdominal endovascular aneurysm repair
Cochrane Review: Retroperitoneal versus transperitoneal approach for elective open abdominal aortic aneurysm repair
Cochrane Review: Prevention of infection in peripheral arterial reconstruction of the lower limb
Cochrane Review: Prevention of infection in aortic or aortoiliac peripheral arterial reconstruction
Cochrane Review: Surgical and medical interventions for abdominal aortic graft infections
Cochrane Review: Limited versus full sternotomy for aortic valve replacement
Cochrane Review: Midline and off-midline wound closure methods after surgical treatment for pilonidal sinus
Cochrane Review: Preoperative coronary interventions for preventing acute myocardial infarction in the perioperative period of major open vascular or endovascular surgery
ClariMed durchsucht alle medizinischen Leitlinien
AWMF, NVL, NICE, WHO, ESC, KDIGO - Quellenzitiert, kostenlos. Speichern Sie Ihren Verlauf auf allen Geräten mit einem kostenlosen Konto.
Kostenloses Konto erstellen