Bauchaortenaneurysma (AAA): Vergleich der Zugangswege
Hintergrund
Die elektive offene Operation eines Bauchaortenaneurysmas (AAA) kann über verschiedene chirurgische Zugangswege erfolgen. In der chirurgischen Fachliteratur wird intensiv diskutiert, welcher Zugang zur infrarenalen Bauchaorta die optimalen klinischen Ergebnisse liefert.
Zur Wahl stehen primär der retroperitoneale (RP) und der transperitoneale (TP) Zugang. Bisherige Studien zeigten bezüglich der Überlegenheit einer Methode teils widersprüchliche Ergebnisse.
Dieser Cochrane Review aus dem Jahr 2021 untersucht die Wirksamkeit und Sicherheit beider Methoden. Verglichen werden unter anderem Mortalität, Komplikationsraten, Krankenhausaufenthaltsdauer und Blutverlust. Diese Zusammenfassung basiert auf dem Abstract des Reviews.
💡Praxis-Tipp
Obwohl der retroperitoneale Zugang bei der offenen AAA-Reparatur laut Cochrane Review zu einer kürzeren Liegezeit und potenziell weniger Blutverlust führt, ist die Evidenzlage für beide Zugangswege insgesamt sehr schwach. Es wird darauf hingewiesen, dass sich bei harten Endpunkten wie Mortalität oder Komplikationsraten kein signifikanter Unterschied zwischen den Methoden belegen lässt. Die Wahl des Zugangs sollte daher weiterhin individuell und basierend auf der chirurgischen Expertise getroffen werden.
Häufig gestellte Fragen
Laut Cochrane Review gibt es keinen signifikanten Unterschied in der Mortalität oder der Komplikationsrate zwischen dem retroperitonealen und dem transperitonealen Zugang. Die Evidenz für diese Aussage wird jedoch als sehr niedrig eingestuft.
Ja, die Auswertung zeigt, dass der retroperitoneale Zugang wahrscheinlich mit einem kürzeren Aufenthalt auf der Intensivstation und einer insgesamt kürzeren Liegezeit im Krankenhaus verbunden ist.
Der Review deutet darauf hin, dass der Blutverlust beim retroperitonealen Zugang geringer ausfallen könnte. Im Mittel betrug die Reduktion in den untersuchten Studien etwa 500 ml.
Es wird berichtet, dass es keine signifikanten Unterschiede bei der reinen Operationszeit oder der Aorten-Abklemmzeit zwischen den beiden Zugangswegen gibt.
War diese Zusammenfassung hilfreich?
Quelle: Cochrane Review: Retroperitoneal versus transperitoneal approach for elective open abdominal aortic aneurysm repair (Cochrane, 2021). Originaldokument ansehen
KI-generierte Zusammenfassung. Keine Diagnose- oder Therapieempfehlung. Die klinische Entscheidung trifft der behandelnde Arzt.
Verwandte Leitlinien
Cochrane Review: Totally percutaneous versus surgical cut-down femoral artery access for elective bifurcated abdominal endovascular aneurysm repair
Cochrane Review: Endovascular versus conventional open surgical repair for thoracoabdominal aortic aneurysms
Cochrane Review: Remote ischaemic preconditioning versus no remote ischaemic preconditioning for vascular and endovascular surgical procedures
Cochrane Review: Hybrid repair versus conventional open repair for thoracic aortic arch aneurysms
Cochrane Review: Endovascular versus open repair of asymptomatic popliteal artery aneurysm
Cochrane Review: Surgery for small asymptomatic abdominal aortic aneurysms
Cochrane Review: Transverse versus vertical groin incision for femoral artery approach
Cochrane Review: Antecolic versus retrocolic reconstruction after partial pancreaticoduodenectomy
ClariMed durchsucht alle medizinischen Leitlinien
AWMF, NVL, NICE, WHO, ESC, KDIGO - Quellenzitiert, kostenlos. Speichern Sie Ihren Verlauf auf allen Geräten mit einem kostenlosen Konto.
Kostenloses Konto erstellen