Calciumantagonisten bei Schlaganfall: Therapie-Evidenz
Hintergrund
Der akute ischämische Schlaganfall führt zu einer verminderten Durchblutung und einem massiven Einstrom von Calciumionen in die Gehirnzellen. Dieser Prozess trägt maßgeblich zum neuronalen Zelltod bei.
Historisch wurde angenommen, dass Calciumantagonisten neuroprotektiv wirken könnten. Durch die Blockade von Calciumkanälen sollte der zelluläre Schaden in der ischämischen Penumbra begrenzt werden.
Dieser systematische Cochrane Review (2019) fasst die Evidenz aus 34 randomisierten kontrollierten Studien mit über 7.700 Teilnehmern zusammen. Untersucht wurde die Wirksamkeit verschiedener Calciumantagonisten im Vergleich zu Placebo oder Standardtherapie.
💡Praxis-Tipp
Die routinemäßige Gabe von Calciumantagonisten (wie Nimodipin) beim akuten ischämischen Schlaganfall ist obsolet und wird durch die aktuelle Evidenz nicht gestützt. Es wird darauf hingewiesen, dass insbesondere die intravenöse Gabe von Flunarizin mit einer signifikanten Zunahme von unerwünschten Ereignissen wie Thrombophlebitiden assoziiert ist.
Häufig gestellte Fragen
Laut dem Cochrane Review gibt es keine Evidenz für einen klinischen Nutzen. Weder die Mortalität noch die Pflegebedürftigkeit der Betroffenen werden durch diese Medikamentenklasse signifikant reduziert.
Die Meta-Analyse zeigt, dass auch ein früher Behandlungsbeginn innerhalb der ersten 12 Stunden nach Symptombeginn keinen Vorteil bringt. Die Ergebnisse waren unabhängig vom Zeitfenster konsistent negativ.
Der Review fand bei beiden Applikationswegen keinen klinischen Nutzen. Bei der intravenösen Verabreichung zeigten sich tendenziell sogar schlechtere klinische Verläufe und mehr Nebenwirkungen.
Es wurde eine generelle Zunahme unerwünschter Ereignisse in den Behandlungsgruppen beobachtet. Insbesondere die intravenöse Gabe von Flunarizin führte zu einem signifikanten Anstieg von oberflächlichen Thrombophlebitiden.
War diese Zusammenfassung hilfreich?
Quelle: Cochrane Review: Calcium antagonists for acute ischemic stroke (Cochrane, 2019). Originaldokument ansehen
KI-generierte Zusammenfassung. Keine Diagnose- oder Therapieempfehlung. Die klinische Entscheidung trifft der behandelnde Arzt.
Verwandte Leitlinien
Cochrane Review: Endovascular therapy versus medical treatment for symptomatic intracranial artery stenosis
Cochrane Review: Antithrombotic therapy to prevent cognitive decline in people with small vessel disease on neuroimaging but without dementia
Cochrane Review: Percutaneous transluminal angioplasty and stenting for vertebral artery stenosis
Cochrane Review: Remote ischaemic conditioning for preventing and treating ischaemic stroke
Cochrane Review: Antiplatelet agents and anticoagulants for hypertension
Cochrane Review: Different types of percutaneous endovascular interventions for acute ischemic stroke
Cochrane Review: Endovascular thrombectomy with versus without intravenous thrombolysis for acute ischaemic stroke
Cochrane Review: Pharmacotherapy for mild hypertension
ClariMed durchsucht alle medizinischen Leitlinien
AWMF, NVL, NICE, WHO, ESC, KDIGO - Quellenzitiert, kostenlos. Speichern Sie Ihren Verlauf auf allen Geräten mit einem kostenlosen Konto.
Kostenloses Konto erstellen