Neurotrophe Keratitis: Cenegermin Therapie und Kosten
Hintergrund
Der vorliegende Bericht des IQWiG bewertet das Orphan Drug Cenegermin zur Behandlung der mittelschweren oder schweren neurotrophen Keratitis bei Erwachsenen. Da es sich um ein Medikament für seltene Leiden handelt, gilt der medizinische Zusatznutzen nach § 35a SGB V bereits durch die Zulassung als belegt.
Die Bewertung konzentriert sich daher ausschließlich auf die Anzahl der infrage kommenden Patientinnen und Patienten in der gesetzlichen Krankenversicherung (GKV) sowie auf die zu erwartenden Therapiekosten. Das Ausmaß des Zusatznutzens wird separat durch den Gemeinsamen Bundesausschuss (G-BA) festgelegt.
💡Praxis-Tipp
Bei der Einschätzung der epidemiologischen Relevanz der neurotrophen Keratitis wird im Bericht darauf hingewiesen, dass offizielle Prävalenzschätzungen oft zu niedrig angesetzt sind. Es wird betont, dass neben Herpesinfektionen und chirurgischen Eingriffen auch systemische Erkrankungen wie Diabetes mellitus als Auslöser in Betracht gezogen werden müssen.
Häufig gestellte Fragen
Die Jahrestherapiekosten für Cenegermin betragen laut IQWiG-Bericht 21.319,12 Euro pro Person. Es fallen keine Kosten für zusätzlich notwendige GKV-Leistungen an.
Das Medikament ist für Erwachsene mit mittelschwerer oder schwerer neurotropher Keratitis zugelassen. Dies entspricht den Stadien mit persistierenden epithelialen Defekten oder Hornhautgeschwüren.
Gemäß der im Bericht zitierten Fachinformation wird Cenegermin sechsmal täglich im Abstand von zwei Stunden in das betroffene Auge getropft. Die empfohlene Behandlungsdauer beträgt acht Wochen.
Cenegermin ist zur Behandlung eines seltenen Leidens zugelassen. Daher gilt der medizinische Zusatznutzen nach § 35a SGB V bereits durch die Zulassung als belegt, solange der GKV-Umsatz unter 50 Millionen Euro pro Jahr bleibt.
War diese Zusammenfassung hilfreich?
Quelle: IQWiG G17-14: Cenegermin (mittelschwere oder schwere neurotrophe Keratitis) - Bewertung gemäß § 35a Abs. 1 Satz 11 SGB V (IQWiG, 2018). Originaldokument ansehen
KI-generierte Zusammenfassung. Keine Diagnose- oder Therapieempfehlung. Die klinische Entscheidung trifft der behandelnde Arzt.
Verwandte Leitlinien
IQWiG G15-11: Idebenon - Bewertung gemäß § 35a Abs. 1 Satz 10 SGB V
IQWiG G24-26: Polihexanid (Akanthamöben-Keratitis) – Bewertung gemäß § 35a Abs. 1 Satz 11 SGB V
IQWiG G25-25: Beremagen geperpavec (dystrophe Epidermolysis bullosa) – Bewertung gemäß § 35a Abs. 1 Satz 11 SGB V
IQWiG G17-06: Cerliponase alfa (Neuronale Ceroid-Lipofuszinose) - Bewertung gemäß § 35a Abs. 1 Satz 10 SGB V
IQWiG G22-15: Tebentafusp (uveales Melanom) – Bewertung gemäß § 35a Abs. 1 Satz 11 SGB V
IQWiG G21-01: Afamelanotid (Erythropoetische Protoporphyrie) - Bewertung gemäß § 35a Abs. 1 Satz 11 SGB V (Ablauf Befristung)
IQWiG G14-10: Teduglutid - Bewertung gemäß § 35a Abs. 1 Satz 10 SGB V (Dossierbewertung)
IQWiG G23-01: Sutimlimab (hämolytischen Anämie bei erwachsenen Patienten mit Kälteagglutinin-Krankheit) - Bewertung gemäß § 35a Abs. 1 Satz 11 SGB V
ClariMed durchsucht alle medizinischen Leitlinien
AWMF, NVL, NICE, WHO, ESC, KDIGO - Quellenzitiert, kostenlos. Speichern Sie Ihren Verlauf auf allen Geräten mit einem kostenlosen Konto.
Kostenloses Konto erstellen