Netupitant/Palonosetron: Indikation und Zusatznutzen
Hintergrund
Der IQWiG-Bericht A15-28 aus dem Jahr 2016 bewertet den Zusatznutzen der Fixkombination Netupitant/Palonosetron. Diese wird zur Prävention von akuter und verzögert auftretender Übelkeit und Erbrechen bei erwachsenen Krebspatienten eingesetzt.
Die Bewertung unterscheidet zwei klinische Situationen. Fragestellung A bezieht sich auf Patienten unter mäßig emetogener Chemotherapie. Fragestellung B umfasst Patienten unter stark emetogener Chemotherapie auf Cisplatin-Basis.
Als zweckmäßige Vergleichstherapie wurde für mäßig emetogene Therapien ein 5-HT3-Rezeptorantagonist plus Dexamethason festgelegt. Bei stark emetogenen Therapien besteht die Vergleichstherapie aus einem 5-HT3-Rezeptorantagonisten, Dexamethason und einem Neurokinin-1-Rezeptorantagonisten.
💡Praxis-Tipp
Bei der Interpretation von Studien zur antiemetischen Prophylaxe wird im Bericht darauf hingewiesen, dass die Betrachtung nur des ersten Chemotherapiezyklus oft nicht ausreichend ist. Es wird als relevant erachtet, ob ein antiemetogener Effekt über mehrere Zyklen hinweg bestehen bleibt. Zudem verdeutlicht die Bewertung, dass positive Effekte bei leichten Nebenwirkungen einen fehlenden Nachweis bei Morbidität und Lebensqualität nicht ausgleichen können.
Häufig gestellte Fragen
Laut IQWiG-Bewertung ist für diese Indikation kein Zusatznutzen belegt. Die vorgelegten Studiendaten entsprachen nicht der zugelassenen Patientenpopulation und der zweckmäßigen Vergleichstherapie.
Der Bericht stellt fest, dass auch bei stark emetogener Chemotherapie auf Cisplatin-Basis ein Zusatznutzen nicht belegt ist. Es zeigten sich keine signifikanten Vorteile bei Mortalität oder schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen im Vergleich zur Dreifachkombination mit Aprepitant.
In der Studie zur stark emetogenen Chemotherapie wurde ein statistisch signifikanter Unterschied zugunsten der Fixkombination beim Endpunkt Diarrhö beobachtet. Aufgrund fehlender Daten zur Lebensqualität und Morbidität reichte dies jedoch nicht für die Ableitung eines Zusatznutzens aus.
War diese Zusammenfassung hilfreich?
Quelle: IQWiG A15-28: Netupitant/Palonosetron - Nutzenbewertung gemäß § 35a SGB V (Dossierbewertung) (IQWiG, 2016). Originaldokument ansehen
KI-generierte Zusammenfassung. Keine Diagnose- oder Therapieempfehlung. Die klinische Entscheidung trifft der behandelnde Arzt.
Verwandte Leitlinien
IQWiG A17-26: Rolapitant (Prävention von Übelkeit und Erbrechen bei Chemotherapie) – Nutzenbewertung gemäß § 35a SGB V
IQWiG A18-85: Cabozantinib (Leberzellkarzinom) - Nutzenbewertung gemäß § 35a SGB V
IQWiG A13-09: Vandetanib (Zweitbewertung) - Nutzenbewertung gemäß § 35a SGB V (Dossierbewertung)
IQWiG A19-85: Trifluridin/Tipiracil (Magenkarzinom) - Nutzenbewertung gemäß § 35a SGB V
IQWiG A23-86: Sacituzumab Govitecan (Mammakarzinom) – Nutzenbewertung gemäß § 35a SGB V
IQWiG A17-24: Nivolumab (Plattenepithelkarzinom des Kopf-Hals-Bereichs) - Nutzenbewertung gemäß § 35a SGB V
IQWiG A21-154: Sacituzumab (Mammakarzinom) - Nutzenbewertung gemäß § 35a SGB V
IQWiG A18-45: Osimertinib (nicht kleinzelliges Lungenkarzinom) - Nutzenbewertung gemäß § 35a SGB V
ClariMed durchsucht alle medizinischen Leitlinien
AWMF, NVL, NICE, WHO, ESC, KDIGO - Quellenzitiert, kostenlos. Speichern Sie Ihren Verlauf auf allen Geräten mit einem kostenlosen Konto.
Kostenloses Konto erstellen