Tracheotomie bei COVID-19: Früher vs. später Zeitpunkt
Hintergrund
Schwere Verläufe einer SARS-CoV-2-Infektion führen häufig zu einem akuten Atemnotsyndrom (ARDS), das eine intensivmedizinische Behandlung und eine längere invasive maschinelle Beatmung erforderlich macht. Bei Patienten mit absehbarer Langzeitbeatmung wird im klinischen Alltag oft eine Tracheotomie durchgeführt.
Ein Luftröhrenschnitt kann die Entwöhnung (Weaning) vom Beatmungsgerät erleichtern, den Bedarf an Sedativa senken und den Patientenkomfort verbessern. Gleichzeitig birgt der Eingriff Risiken wie Blutungen oder Infektionen, und das medizinische Personal ist bei COVID-19-Patienten einem erhöhten Ansteckungsrisiko durch Aerosolbildung ausgesetzt.
Der optimale Zeitpunkt für eine Tracheotomie bei COVID-19-Patienten ist umstritten. Dieser systematische Review untersucht, ob eine frühe Tracheotomie im Vergleich zu einem späteren Eingriff Vorteile hinsichtlich der Mortalität, der Beatmungsdauer und möglicher Komplikationen bietet.
💡Praxis-Tipp
Der Review verdeutlicht, dass eine routinemäßige frühe Tracheotomie (innerhalb der ersten 10 Tage) bei COVID-19-Patienten keinen eindeutigen Überlebensvorteil oder eine signifikant verkürzte Beatmungsdauer bietet. Die Entscheidung zum Zeitpunkt der Tracheotomie sollte daher weiterhin individuell unter Abwägung der klinischen Prognose, der zu erwartenden Beatmungsdauer und der lokalen Ressourcen getroffen werden.
Häufig gestellte Fragen
In dem vorliegenden Cochrane Review wird eine frühe Tracheotomie meist als ein Eingriff definiert, der innerhalb der ersten 10 Tage nach Beginn der invasiven maschinellen Beatmung durchgeführt wird. Eingriffe nach diesem Zeitraum gelten als späte Tracheotomie.
Laut den Ergebnissen des Reviews führt eine frühe Tracheotomie im Vergleich zu einem späteren Eingriff wahrscheinlich zu keinem relevanten Unterschied bei der Gesamtmortalität. Die Evidenz hierfür wird jedoch als niedrig eingestuft.
Die ausgewerteten Daten deuten darauf hin, dass der Zeitpunkt der Tracheotomie keinen wesentlichen Einfluss auf die Dauer des Intensivaufenthalts hat. Auch bei diesem Endpunkt ist die Vertrauenswürdigkeit der Evidenz gering.
Der Review zeigt, dass es wahrscheinlich keinen Unterschied in der Häufigkeit von unerwünschten Ereignissen oder beatmungsassoziierten Pneumonien zwischen früher und später Tracheotomie gibt.
War diese Zusammenfassung hilfreich?
Quelle: Cochrane Review: Early versus late tracheostomy in critically ill COVID-19 patients (Cochrane, 2023). Originaldokument ansehen
KI-generierte Zusammenfassung. Keine Diagnose- oder Therapieempfehlung. Die klinische Entscheidung trifft der behandelnde Arzt.
Verwandte Leitlinien
Cochrane Review: Care bundles for improving outcomes in patients with COVID-19 or related conditions in intensive care - a rapid scoping review
Cochrane Review: Oxygen targets in the intensive care unit during mechanical ventilation for acute respiratory distress syndrome: a rapid review
Cochrane Review: Higher versus lower fraction of inspired oxygen or targets of arterial oxygenation for adults admitted to the intensive care unit
Cochrane Review: Systemic corticosteroids for the treatment of COVID-19
Cochrane Review: Systemic corticosteroids for the treatment of COVID-19: Equity-related analyses and update on evidence
Cochrane Review: Interventions for palliative symptom control in COVID-19 patients
Cochrane Review: Convalescent plasma for people with COVID-19: a living systematic review
Cochrane Review: Nasal continuous positive airway pressure immediately after extubation for preventing morbidity in preterm infants
ClariMed durchsucht alle medizinischen Leitlinien
AWMF, NVL, NICE, WHO, ESC, KDIGO - Quellenzitiert, kostenlos. Speichern Sie Ihren Verlauf auf allen Geräten mit einem kostenlosen Konto.
Kostenloses Konto erstellen