Betablocker nach Myokardinfarkt: Mortalität & Reinfarkt
Hintergrund
Herz-Kreislauf-Erkrankungen stellen weltweit die häufigste Todesursache dar. Während Betablocker bei Patienten mit Herzinsuffizienz nach einem akuten Myokardinfarkt zur Standardtherapie gehören, ist ihr Nutzen bei Patienten ohne Herzinsuffizienz weniger eindeutig geklärt.
Der Cochrane Review (2021) untersucht die Vor- und Nachteile einer Betablocker-Therapie im Vergleich zu Placebo oder keiner Behandlung. Der Fokus liegt dabei auf der nicht-akuten Phase nach einem Herzinfarkt bei Patienten mit einer linksventrikulären Ejektionsfraktion (LVEF) von über 40 Prozent.
Die systematische Übersichtsarbeit schließt 25 randomisierte klinische Studien mit insgesamt über 22.000 Teilnehmern ein. Es wird hervorgehoben, dass fast alle eingeschlossenen Studien aus der Vor-Reperfusions-Ära (1974 bis 1999) stammen und ein hohes Verzerrungsrisiko (Risk of Bias) aufweisen.
💡Praxis-Tipp
Der Review gibt zu bedenken, dass die scheinbar positiven Effekte von Betablockern bei Patienten ohne Herzinsuffizienz durch unerkannte Herzinsuffizienz-Fälle in den historischen Studien getrieben sein könnten. Da fast alle Daten aus der Vor-Reperfusions-Ära stammen, wird eine unkritische Übertragung der Ergebnisse auf heutige, moderne Behandlungsstandards als problematisch eingestuft.
Häufig gestellte Fragen
Laut dem Cochrane Review reduzieren Betablocker wahrscheinlich die Gesamtmortalität bei Patienten unter 75 Jahren. Die Evidenz hierfür wird von den Autoren als moderat eingestuft.
Die Meta-Analyse zeigt, dass das Risiko für einen myokardialen Reinfarkt durch die Gabe von Betablockern wahrscheinlich gesenkt wird. Auch für diesen Endpunkt liegt eine moderate Evidenzsicherheit vor.
Die Studienlage ist stark limitiert, da 24 der 25 eingeschlossenen Studien aus der Zeit vor der Reperfusions-Ära (1974 bis 1999) stammen. Der Review fordert daher neue randomisierte Studien unter heutigen Behandlungsbedingungen.
Gemäß den vorliegenden Daten haben Betablocker im Vergleich zu Placebo oder keiner Intervention wahrscheinlich keinen signifikanten Effekt auf das Risiko für Angina Pectoris.
Der Review stellt fest, dass keine der Studien Daten zu schweren unerwünschten Ereignissen (Serious Adverse Events) nach gängigen klinischen Standards liefert. Auch zur Lebensqualität der Patienten fehlen ausreichende Daten.
War diese Zusammenfassung hilfreich?
Quelle: Cochrane Review: Beta-blockers in patients without heart failure after myocardial infarction (Cochrane, 2021). Originaldokument ansehen
KI-generierte Zusammenfassung. Keine Diagnose- oder Therapieempfehlung. Die klinische Entscheidung trifft der behandelnde Arzt.
Verwandte Leitlinien
Cochrane Review: Beta-blockers for suspected or diagnosed acute myocardial infarction
Cochrane Review: Perioperative beta-blockers for preventing surgery-related mortality and morbidity in adults undergoing non-cardiac surgery
Cochrane Review: Beta-blockers and inhibitors of the renin-angiotensin aldosterone system for chronic heart failure with preserved ejection fraction
Cochrane Review: Antibiotics for secondary prevention of coronary heart disease
Cochrane Review: Ivabradine as adjuvant treatment for chronic heart failure
Cochrane Review: Inotropic agents and vasodilator strategies for the treatment of cardiogenic shock or low cardiac output syndrome
Guideline for the pharmacological treatment of hypertension in adults: web annex A: summary of evidence
Cochrane Review: Exercise-based cardiac rehabilitation for coronary heart disease
ClariMed durchsucht alle medizinischen Leitlinien
AWMF, NVL, NICE, WHO, ESC, KDIGO - Quellenzitiert, kostenlos. Speichern Sie Ihren Verlauf auf allen Geräten mit einem kostenlosen Konto.
Kostenloses Konto erstellen