Iliakalarterien-Läsionen: PTA vs. Stenting Vergleich
Hintergrund
Die Atherosklerose der Iliakalarterien kann zu Stenosen oder Verschlüssen führen. Offen-chirurgische Eingriffe weisen zwar hervorragende Offenheitsraten auf, sind jedoch mit einer erheblichen Morbidität und Mortalität verbunden.
Endovaskuläre Behandlungen wie die perkutane transluminale Angioplastie (PTA) und das Stenting bieten eine sichere Alternative mit geringeren Komplikationen. Eine Läsion kann primär durch PTA behandelt werden, wobei bei technischem Versagen ein Stent implantiert wird.
Alternativ kommt das primäre Stenting (PS) zum Einsatz. Der vorliegende Cochrane Review untersucht die Evidenzlage, um die Überlegenheit einer der beiden endovaskulären Strategien zu bewerten.
💡Praxis-Tipp
Der Cochrane Review weist darauf hin, dass bei der Behandlung von kompletten Iliakalarterienverschlüssen ein primäres Stenting im Vergleich zur alleinigen Angioplastie mit einer geringeren Rate an distalen Embolisationen assoziiert sein könnte. Es wird zudem betont, dass die zugrundeliegenden Studien aus den 1990er Jahren stammen und sich die endovaskulären Techniken seitdem maßgeblich weiterentwickelt haben.
Häufig gestellte Fragen
Laut dem Cochrane Review gibt es keine ausreichende Evidenz, um eine allgemeine Überlegenheit einer der beiden Methoden festzustellen. Beide Verfahren zeigen vergleichbare technische Erfolgs- und Offenheitsraten.
Der Review zeigt, dass die PTA bei kompletten Iliakalarterienverschlüssen mit einer höheren Rate an schweren Komplikationen einhergehen kann. Insbesondere das Risiko für distale Embolisationen ist im Vergleich zum primären Stenting erhöht.
Die Autoren stufen die Qualität der Evidenz als niedrig ein. Dies begründet sich durch das Verzerrungsrisiko der eingeschlossenen Studien sowie durch die Tatsache, dass die Daten aus den 1990er Jahren stammen.
War diese Zusammenfassung hilfreich?
Quelle: Cochrane Review: Angioplasty versus stenting for iliac artery lesions (Cochrane, 2020). Originaldokument ansehen
KI-generierte Zusammenfassung. Keine Diagnose- oder Therapieempfehlung. Die klinische Entscheidung trifft der behandelnde Arzt.
Verwandte Leitlinien
Cochrane Review: Internal iliac artery revascularisation versus internal iliac artery occlusion for endovascular treatment of aorto-iliac aneurysms
Cochrane Review: Endovascular versus open repair of asymptomatic popliteal artery aneurysm
Cochrane Review: Atherectomy for peripheral arterial disease
Cochrane Review: Angioplasty or stenting for deep venous thrombosis
Cochrane Review: Angioplasty versus stenting for subclavian artery stenosis
Cochrane Review: Totally percutaneous versus surgical cut-down femoral artery access for elective bifurcated abdominal endovascular aneurysm repair
Cochrane Review: Endovascular therapy versus medical treatment for symptomatic intracranial artery stenosis
Cochrane Review: Percutaneous transluminal angioplasty and stenting for vertebral artery stenosis
ClariMed durchsucht alle medizinischen Leitlinien
AWMF, NVL, NICE, WHO, ESC, KDIGO - Quellenzitiert, kostenlos. Speichern Sie Ihren Verlauf auf allen Geräten mit einem kostenlosen Konto.
Kostenloses Konto erstellen