Belatacept nach Nierentransplantation: Zusatznutzen
Hintergrund
Dieser Artikel fasst das Addendum des Instituts für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG) zum Auftrag A15-25 zusammen. Gegenstand der Bewertung ist der Nutzen von Belatacept bei Personen nach einer Nierentransplantation im direkten Vergleich zu Ciclosporin A.
Der pharmazeutische Unternehmer reichte ergänzende Daten zu den Studien BENEFIT und BENEFIT-EXT ein. Diese umfassten Analysen zum Verzerrungspotenzial sowie zeitadjustierte Auswertungen zu unerwünschten Ereignissen über einen Beobachtungszeitraum von 84 Monaten.
Ziel des Addendums war es, die Aussagesicherheit der Ergebnisse neu zu bewerten. Insbesondere wurde der Einfluss von nicht zulassungskonformen Therapien in der Extensionsphase der Studien untersucht.
💡Praxis-Tipp
Laut IQWiG-Bericht ist bei der Bewertung von schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen unter Belatacept der Spendertyp der Niere entscheidend. Es wird ein Anhaltspunkt für einen geringeren Schaden im Vergleich zu Ciclosporin A bei Standard-Kriterien-Spendern (SCD) beschrieben, während dieser Vorteil bei Spenden nach erweiterten Kriterien (ECD) nicht belegt ist.
Häufig gestellte Fragen
Der IQWiG-Bericht sieht bei Personen mit einem Nierentransplantat nach Standard-Kriterien (SCD) einen Anhaltspunkt für einen geringeren Schaden durch Belatacept. Dies bezieht sich auf das seltenere Auftreten von schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen.
Die Langzeitauswertungen über 84 Monate zeigen keinen statistisch signifikanten Unterschied beim Post-Transplant Diabetes mellitus (PTDM). Das Risiko wird laut Bericht als vergleichbar mit der Gabe von Ciclosporin A eingestuft.
Gemäß den Überlebenszeitanalysen des IQWiG gibt es bei den Endpunkten Infektionen und Malignitäten keinen belegten Unterschied zwischen Belatacept und Ciclosporin A.
Es wurden Daten nachgereicht, die zeigten, dass in der Extensionsphase nur sehr wenige Personen eine nicht zulassungskonforme Therapie erhielten. Daher wurde das Verzerrungspotenzial auf Studienebene für die Zeit nach 36 Monaten als niedrig eingestuft.
War diese Zusammenfassung hilfreich?
Quelle: IQWiG A15-51: Belatacept - Addendum zum Auftrag A15-25 (IQWiG, 2016). Originaldokument ansehen
KI-generierte Zusammenfassung. Keine Diagnose- oder Therapieempfehlung. Die klinische Entscheidung trifft der behandelnde Arzt.
Verwandte Leitlinien
IQWiG A12-03: Belatacept - Nutzenbewertung gemäß § 35a SGB V (Dossierbewertung)
IQWiG A16-24: Nivolumab (neues Anwendungsgebiet) - Nutzenbewertung gemäß § 35a SGB V
IQWiG A23-137 : Letermovir (CMV-Prophylaxe nach Nierentransplantation) - Nutzenbewertung gemäß § 35a SGB V
IQWiG A25-45: Belzutifan (Nierenzellkarzinom) – Nutzenbewertung gemäß § 35a SGB V
IQWiG A19-12: Ipilimumab (Nierenzellkarzinom) - Nutzenbewertung gemäß § 35a SGB V
IQWiG A19-11: Nivolumab (Nierenzellkarzinom) - Nutzenbewertung gemäß § 35a SGB V
IQWiG A19-95: Avelumab (Nierenzellkarzinom) - Nutzenbewertung gemäß § 35a SGB V
IQWiG A19-54: Nivolumab (Nierenzellkarzinom) - Addendum zu den Aufträgen A19-11 und A19-12
ClariMed durchsucht alle medizinischen Leitlinien
AWMF, NVL, NICE, WHO, ESC, KDIGO - Quellenzitiert, kostenlos. Speichern Sie Ihren Verlauf auf allen Geräten mit einem kostenlosen Konto.
Kostenloses Konto erstellen