Belastungsharninkontinenz: Minischlingen im Vergleich
Hintergrund
Belastungsharninkontinenz betrifft einen großen Teil der weiblichen Bevölkerung und schränkt die Lebensqualität erheblich ein. Wenn konservative Maßnahmen wie Beckenbodentraining nicht ausreichen, kommen chirurgische Eingriffe zum Einsatz.
Single-Incision Slings (SIS, Minischlingen) stellen eine minimal-invasive Behandlungsoption dar. Dabei wird ein kurzes synthetisches Polypropylenband über einen einzigen vaginalen Schnitt eingesetzt, um die mittlere Harnröhre zu stützen.
Im Gegensatz zu retropubischen oder transobturatorischen Standard-Schlingen erfordern Minischlingen keine Austrittswunden an Bauch oder Leiste. Dies soll das Risiko für Gewebeverletzungen und postoperative Schmerzen reduzieren.
💡Praxis-Tipp
Ein zentraler Hinweis des Reviews ist, dass Minischlingen (mit Ausnahme des vom Markt genommenen TVT-Secur) nach 12 Monaten eine vergleichbare Kontinenzrate wie Standard-Schlingen aufweisen, jedoch mit weniger langfristigen Schmerzen assoziiert sind. Es wird betont, dass Patientinnen im Rahmen der Aufklärung über die noch begrenzte Langzeitevidenz bezüglich späterer Netzkomplikationen informiert werden sollten.
Häufig gestellte Fragen
Laut Cochrane Review sind Minischlingen nach 12 Monaten bei der subjektiven Heilung der Belastungsharninkontinenz genauso wirksam wie transobturatorische und retropubische Schlingen. Langzeitdaten über 3 Jahre hinaus sind jedoch noch unsicher.
Die Meta-Analyse zeigt, dass Minischlingen im Vergleich zu transobturatorischen Schlingen wahrscheinlich ein geringeres Risiko für langfristige Schmerzen (nach mehr als 24 Monaten) aufweisen. Dies wird auf die Vermeidung von Leistenschnitten zurückgeführt.
Die Raten für Netzfreilegungen, Extrusionen oder Erosionen sind bei aktuellen Minischlingen ähnlich hoch wie bei transobturatorischen Schlingen. Das vom Markt genommene Modell TVT-Secur wies hingegen ein deutlich höheres Komplikationsrisiko auf.
Es wird empfohlen, Patientinnen im Rahmen einer gemeinsamen Entscheidungsfindung umfassend aufzuklären. Dabei sollte laut Review auch die noch begrenzte Datenlage zu Langzeitkomplikationen und Revisionsoperationen transparent thematisiert werden.
War diese Zusammenfassung hilfreich?
Quelle: Cochrane Review: Single-incision sling operations for urinary incontinence in women (Cochrane, 2023). Originaldokument ansehen
KI-generierte Zusammenfassung. Keine Diagnose- oder Therapieempfehlung. Die klinische Entscheidung trifft der behandelnde Arzt.
Verwandte Leitlinien
Cochrane Review: Transvaginal mesh or grafts or native tissue repair for vaginal prolapse
Cochrane Review: Pessaries (mechanical devices) for managing pelvic organ prolapse in women
Cochrane Review: Conservative interventions for managing urinary incontinence after prostate surgery
StatPearls: Mixed Urinary Incontinence
Harninkontinenz der Frau
Cochrane Review: Pelvic floor muscle training for preventing and treating urinary and faecal incontinence in antenatal and postnatal women
Cochrane Review: Interventions for treating urinary incontinence after stroke in adults
Cochrane Review: Retzius-sparing versus standard robotic-assisted laparoscopic prostatectomy for the treatment of clinically localized prostate cancer
ClariMed durchsucht alle medizinischen Leitlinien
AWMF, NVL, NICE, WHO, ESC, KDIGO - Quellenzitiert, kostenlos. Speichern Sie Ihren Verlauf auf allen Geräten mit einem kostenlosen Konto.
Kostenloses Konto erstellen