Kardiogener Schock: MCS-Therapie und Überlebensrate
Hintergrund
Der kardiogene Schock ist ein Zustand kritischer Endorgan-Hypoperfusion aufgrund einer primären Herzerkrankung. Bei therapierefraktärem Verlauf trotz maximaler Gabe von Vasopressoren, Inotropika und intraaortaler Ballonpumpe nähert sich die Mortalität 100 Prozent.
Mechanische Kreislaufunterstützungssysteme (MCS) sollen die Perfusion lebenswichtiger Organe aufrechterhalten und den versagenden Ventrikel entlasten. Dies reduziert die intrakardialen Füllungsdrücke, die myokardiale Wandspannung und den Sauerstoffverbrauch des Herzmuskels.
Der Einsatz dieser Systeme dient als Überbrückung bis zur myokardialen Erholung. Alternativ können sie Zeit verschaffen, um über eine langfristige Versorgung mit einem ventrikulären Assistenzsystem (VAD) oder eine Herztransplantation zu entscheiden.
Diese Zusammenfassung basiert auf dem Abstract des Cochrane Reviews (2020).
💡Praxis-Tipp
Der Review verdeutlicht, dass der routinemäßige Einsatz mechanischer Kreislaufunterstützungssysteme beim akuten kardiogenen Schock derzeit nicht durch eine nachgewiesene Überlebensverbesserung gestützt wird. Es wird darauf hingewiesen, dass eine sorgfältige Risikostratifizierung essenziell ist, da die Systeme mit relevanten Komplikationen wie Blutungen und Sepsis einhergehen können.
Häufig gestellte Fragen
Laut dem Cochrane Review gibt es derzeit keine Evidenz dafür, dass mechanische Kreislaufunterstützungssysteme das 30-Tage-Überleben bei akutem kardiogenem Schock verbessern. Die Datenlage für diesen Endpunkt wird jedoch als sehr unsicher eingestuft.
Der Review berichtet über nicht seltene Komplikationen wie Sepsis, thromboembolische Ereignisse und Blutungen. Diese unerwünschten Ereignisse traten in den Studien jedoch auch in den Kontrollgruppen auf.
Die analysierten Studien untersuchten die perkutanen ventrikulären Assistenzsysteme TandemHeart und Impella CP. Diese wurden mit der bestmöglichen medizinischen Standardtherapie verglichen.
War diese Zusammenfassung hilfreich?
Quelle: Cochrane Review: Mechanical assist devices for acute cardiogenic shock (Cochrane, 2020). Originaldokument ansehen
KI-generierte Zusammenfassung. Keine Diagnose- oder Therapieempfehlung. Die klinische Entscheidung trifft der behandelnde Arzt.
Verwandte Leitlinien
Cochrane Review: Inotropic agents and vasodilator strategies for the treatment of cardiogenic shock or low cardiac output syndrome
Cochrane Review: Extracorporeal membrane oxygenation for critically ill adults
Cochrane Review: Inotropes for the prevention of low cardiac output syndrome and mortality for paediatric patients undergoing surgery for congenital heart disease: a network meta-analysis
Cochrane Review: Prophylactic use of inotropic agents for the prevention of low cardiac output syndrome and mortality in adults undergoing cardiac surgery
StatPearls: Cardiogenic Shock
StatPearls: Intra-Aortic Balloon Pump
Cochrane Review: Positive airway pressure therapy for the treatment of central sleep apnoea associated with heart failure
StatPearls: Left Ventricular Assist Devices
ClariMed durchsucht alle medizinischen Leitlinien
AWMF, NVL, NICE, WHO, ESC, KDIGO - Quellenzitiert, kostenlos. Speichern Sie Ihren Verlauf auf allen Geräten mit einem kostenlosen Konto.
Kostenloses Konto erstellen