Tumorbedingte Anämie: Therapie mit Eisen und ESA-Gabe
Hintergrund
Anämie tritt bei Krebspatienten häufig auf und wird durch die maligne Erkrankung selbst oder durch Therapien wie eine Chemotherapie verursacht. Dies führt zu einer verminderten Sauerstoffversorgung des Gewebes und Symptomen wie starker Erschöpfung.
Zur Behandlung und Vorbeugung der Anämie werden häufig Bluttransfusionen eingesetzt. Alternativ oder ergänzend kommen Erythropoese-stimulierende Substanzen (ESA) und Eisenpräparate zum Einsatz, um die körpereigene Blutbildung im Knochenmark anzuregen.
Der vorliegende Cochrane Review (2022) untersucht die Wirksamkeit und Sicherheit von intravenösem oder oralem Eisen, jeweils mit oder ohne Kombination mit ESA. Ziel der Meta-Analyse ist es, den Transfusionsbedarf und mögliche Risiken der verschiedenen Therapiestrategien zu bewerten.
💡Praxis-Tipp
Bei der Entscheidung für eine Therapie mit Erythropoese-stimulierenden Substanzen (ESA) und Eisen sollte stets eine sorgfältige Abwägung zwischen dem Nutzen der Transfusionsvermeidung und den potenziellen Risiken erfolgen. Der Review weist explizit darauf hin, dass insbesondere unter ESA-Therapie ein erhöhtes Risiko für thromboembolische Ereignisse und Hypertonie besteht. Es wird daher eine strenge Indikationsstellung unter Berücksichtigung kardiovaskulärer Vorerkrankungen nahegelegt.
Häufig gestellte Fragen
Ja, der Cochrane Review zeigt, dass sowohl die Kombination aus ESA und Eisen als auch eine ESA-Monotherapie den Bedarf an Bluttransfusionen wahrscheinlich senken. Die Evidenz hierfür wird als moderat eingestuft.
Laut der Meta-Analyse reduzieren beide Verabreichungsformen in Kombination mit ESA den Transfusionsbedarf. Aufgrund fehlender direkter Vergleichsstudien konnte jedoch keine eindeutige Überlegenheit einer der beiden Applikationsformen festgestellt werden.
Die Auswertung der Daten belegt ein erhöhtes Risiko für thromboembolische Ereignisse und Hypertonie unter einer ESA-Therapie. Zudem kann ein negativer Effekt auf die Sterblichkeit bei der Kombination von ESA und Eisen nicht sicher ausgeschlossen werden.
Die alleinige Gabe von intravenösem oder oralem Eisen hat laut den Studiendaten einen uneindeutigen Effekt auf den Transfusionsbedarf. Die Evidenz für einen positiven Nutzen der Eisen-Monotherapie wird derzeit als gering bewertet.
War diese Zusammenfassung hilfreich?
Quelle: Cochrane Review: Intravenous iron versus oral iron versus no iron with or without erythropoiesis- stimulating agents (ESA) for cancer patients with (Cochrane, 2022). Originaldokument ansehen
KI-generierte Zusammenfassung. Keine Diagnose- oder Therapieempfehlung. Die klinische Entscheidung trifft der behandelnde Arzt.
Verwandte Leitlinien
Cochrane Review: Low versus high haemoglobin concentration threshold for blood transfusion for preventing morbidity and mortality in very low birthweight infants
Cochrane Review: Parenteral versus oral iron therapy for adults and children with chronic kidney disease
Cochrane Review: Remote ischaemic conditioning for preventing and treating ischaemic stroke
Cochrane Review: Erythropoiesis-stimulating agents for preventing acute kidney injury
Cochrane Review: Interventions for fatigue in people with kidney failure requiring dialysis
Cochrane Review: Endovascular thrombectomy with versus without intravenous thrombolysis for acute ischaemic stroke
Cochrane Review: Phosphodiesterase type 5 inhibitor plus endothelin receptor antagonist compared to either alone for group 1 pulmonary arterial hypertension
Cochrane Review: Interventions for fertility preservation in women with cancer undergoing chemotherapy
ClariMed durchsucht alle medizinischen Leitlinien
AWMF, NVL, NICE, WHO, ESC, KDIGO - Quellenzitiert, kostenlos. Speichern Sie Ihren Verlauf auf allen Geräten mit einem kostenlosen Konto.
Kostenloses Konto erstellen