Katheterablation: Antikoagulationsmanagement & Evidenz
Hintergrund
Herzrhythmusstörungen wie Vorhofflimmern gehen mit einem erhöhten Schlaganfallrisiko einher. Zur Prävention von Blutgerinnseln nehmen betroffene Personen häufig langfristig orale Antikoagulanzien ein.
Wenn eine Katheterablation zur Wiederherstellung des normalen Herzrhythmus ansteht, stellt sich die Frage nach dem optimalen perioperativen Management. Es muss abgewogen werden zwischen dem Risiko einer Thromboembolie bei Unterbrechung und dem Blutungsrisiko bei Fortführung der Therapie.
Der vorliegende Cochrane Review (2021) untersucht die Wirksamkeit und Sicherheit einer unterbrochenen im Vergleich zu einer ununterbrochenen Antikoagulationstherapie. Die Meta-Analyse schließt 12 randomisierte kontrollierte Studien mit insgesamt 4714 erwachsenen Personen ein.
💡Praxis-Tipp
Da die aktuelle Evidenz keine klare Überlegenheit für eine der beiden Strategien zeigt, wird eine individuelle Risikoabwägung vor jeder Katheterablation empfohlen. Bei der Nutzung von DOAKs hat sich laut Review eine minimale Unterbrechung bewährt, da sie das Blutungsrisiko minimiert und gleichzeitig einen ausreichenden Thromboembolieschutz bietet.
Häufig gestellte Fragen
Der Cochrane Review zeigt, dass die aktuelle Evidenz keine eindeutige Präferenz für eine Unterbrechung oder Fortführung zulässt. Es wird empfohlen, die Entscheidung individuell anhand des Thrombose- und Blutungsrisikos zu treffen.
Bei einer minimalen Unterbrechung werden in der Regel ein bis zwei Dosen des direkten oralen Antikoagulans vor dem Eingriff ausgelassen. Laut Meta-Analyse führt dies zu sehr niedrigen Raten an Blutungen und Thromboembolien.
Bei Vitamin-K-Antagonisten deutet eine große Studie im Review darauf hin, dass eine ununterbrochene Therapie das Thromboembolierisiko senkt, ohne schwere Blutungen zu begünstigen. Alternativ wird in einigen Studien eine Steuerung über einen niedrig-therapeutischen INR-Wert beschrieben.
Die Meta-Analyse weist darauf hin, dass ein Bridging mit Heparin bei einer Unterbrechung der Therapie häufig mit negativen Folgen wie einem erhöhten Blutungsrisiko assoziiert ist. Bei DOAKs wird ein Bridging in der Regel nicht empfohlen.
War diese Zusammenfassung hilfreich?
Quelle: Cochrane Review: Interrupted versus uninterrupted anticoagulation therapy for catheter ablation in adults with arrhythmias (Cochrane, 2021). Originaldokument ansehen
KI-generierte Zusammenfassung. Keine Diagnose- oder Therapieempfehlung. Die klinische Entscheidung trifft der behandelnde Arzt.
Verwandte Leitlinien
Cochrane Review: Interrupted versus uninterrupted anticoagulation for cardiac rhythm management device insertion
Cochrane Review: Oral Class I and III antiarrhythmic drugs for maintaining sinus rhythm after catheter ablation of atrial fibrillation
Cochrane Review: Non-vitamin K antagonist oral anticoagulants (NOACs) after transcatheter aortic valve replacement (TAVR): a network meta-analysis
Cochrane Review: External electrical and pharmacological cardioversion for atrial fibrillation, atrial flutter or atrial tachycardias: a network meta-analysis
Cochrane Review: Non-vitamin-K-antagonist oral anticoagulants (NOACs) after acute myocardial infarction: a network meta-analysis
Cochrane Review: Clinical service organisation for adults with atrial fibrillation
UKKA Clinical Practice Guideline: Anticoagulants in Adults with Advanced Chronic Kidney Disease and Non-Valvular Atrial Fibrillation (October 2025)
Cochrane Review: Oral anticoagulation in people with cancer who have no therapeutic or prophylactic indication for anticoagulation
ClariMed durchsucht alle medizinischen Leitlinien
AWMF, NVL, NICE, WHO, ESC, KDIGO - Quellenzitiert, kostenlos. Speichern Sie Ihren Verlauf auf allen Geräten mit einem kostenlosen Konto.
Kostenloses Konto erstellen