Ruxolitinib bei Polycythaemia vera (PV): Zusatznutzen
Hintergrund
Der vorliegende Bericht fasst das Addendum A15-35 des Instituts für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG) zusammen. Es handelt sich um eine ergänzende Nutzenbewertung von Ruxolitinib bei Erwachsenen mit Polycythaemia vera, die resistent oder intolerant gegenüber Hydroxyurea sind.
Anlass für das Addendum war die Nachreichung von Daten aus der RESPONSE-Studie durch den pharmazeutischen Unternehmer. Der Gemeinsame Bundesausschuss (G-BA) beauftragte die Auswertung neuer Responderanalysen zur Symptomatik und gesundheitsbezogenen Lebensqualität.
Zusätzlich wurde ein kombinierter Endpunkt zur Hämatokrit-Kontrolle bei gleichzeitiger Phlebotomie-Freiheit und Reduktion der Milzgröße bewertet. Als Vergleichstherapie diente die beste verfügbare Therapie (Best Available Therapy, BAT).
💡Praxis-Tipp
Bei der Interpretation der Studiendaten zu Ruxolitinib wird auf ein scheinbar paradoxes Ergebnis bezüglich der Atemnot hingewiesen. Während Dyspnoe als unerwünschtes Ereignis häufiger auftritt (höherer Schaden), zeigt die strukturierte Symptomerfassung mittels Fragebogen gleichzeitig eine signifikante Linderung der Atemnot (Zusatznutzen). In der Gesamtabwägung hebt sich der negative Effekt der Nebenwirkung Dyspnoe laut Bericht dadurch auf.
Häufig gestellte Fragen
Das IQWiG sieht einen Anhaltspunkt für einen nicht quantifizierbaren Zusatznutzen im Vergleich zur besten verfügbaren Therapie. Dies betrifft Patienten, die resistent oder intolerant gegenüber Hydroxyurea sind.
Laut den ausgewerteten Responderanalysen gibt es Anhaltspunkte für eine Verbesserung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität. Dies zeigt sich insbesondere beim allgemeinen Gesundheitszustand und der körperlichen Funktion.
Der Bericht stellt Anhaltspunkte für einen höheren Schaden durch nicht schwerwiegende Nebenwirkungen fest. Dazu zählen in den ausgewerteten Daten vor allem Muskelspasmen.
Die Auswertung der RESPONSE-Studie zeigt einen signifikanten Vorteil bei der Phlebotomie-Freiheit. Unter der Therapie wurde seltener eine Indikation für einen Aderlass gestellt als unter der Vergleichstherapie.
Es wird ein deutlicher Effekt auf die Splenomegalie beschrieben. Ein signifikant höherer Anteil der behandelten Personen erreichte eine Reduktion des Milzvolumens um mindestens 35 Prozent.
War diese Zusammenfassung hilfreich?
Quelle: IQWiG A15-35: Ruxolitinib (Addendum zum Auftrag A15-13) (IQWiG, 2015). Originaldokument ansehen
KI-generierte Zusammenfassung. Keine Diagnose- oder Therapieempfehlung. Die klinische Entscheidung trifft der behandelnde Arzt.
Verwandte Leitlinien
IQWiG A14-17: Ruxolitinib - Nutzenbewertung gemäß § 35a SGB V (Dossierbewertung)
IQWiG A25-139: Momelotinib (Myelofibrose) – Nutzenbewertung gemäß § 35a SGB V
IQWiG A19-72: Ropeginterferon alfa-2b (Poycythaemia vera) - Nutzenbewertung gemäß § 35a SGB V
IQWiG A18-33: Bosutinib (chronische myeloische Leukämie) - Nutzenbewertung gemäß § 35a SGB V
IQWiG A21-52: Acalabrutinib (nicht vorbehandelte chronische lymphatische Leukämie) - Addendum zum Auftrag A20-103
IQWiG A21-53: Acalabrutinib (nicht vorbehandelte chronische lymphatische Leukämie; Kombination mit Obinutuzumab) - Addendum zum Auftrag A20-104
IQWiG A21-54: Acalabrutinib (vorbehandelte chronische lymphatische Leukämie) - Addendum zum Auftrag A20-105
IQWiG A25-150: Asciminib (CML, Erst- und Zweitlinientherapie) – Nutzenbewertung gemäß § 35a SGB V
ClariMed durchsucht alle medizinischen Leitlinien
AWMF, NVL, NICE, WHO, ESC, KDIGO - Quellenzitiert, kostenlos. Speichern Sie Ihren Verlauf auf allen Geräten mit einem kostenlosen Konto.
Kostenloses Konto erstellen