Neugeborenenreanimation: SLI vs. Standardbeatmung
Hintergrund
Bei der Geburt sind die Lungen von Neugeborenen mit Flüssigkeit gefüllt. Für eine erfolgreiche Transition muss diese Flüssigkeit durch Luft ersetzt werden, um den Gasaustausch zu ermöglichen.
Wenn Neugeborene bei der Geburt unzureichend atmen, werden sie häufig mit positiver Druckbeatmung (PPV) reanimiert. Es wurde hypothetisiert, dass verlängerte, anhaltende Beatmungshübe (Sustained Lung Inflation, SLI) zu Beginn der PPV helfen könnten, die Lungenflüssigkeit besser zu klären und ein adäquates Gasvolumen aufzubauen.
Dieser Cochrane Review untersucht die Vor- und Nachteile einer initialen SLI (Dauer > 1 Sekunde) im Vergleich zu Standard-Beatmungshüben (≤ 1 Sekunde) bei Neugeborenen, die eine Reanimation mit intermittierender PPV erhalten.
💡Praxis-Tipp
Der Review warnt davor, anhaltende Beatmungshübe (Sustained Lung Inflation, > 1 Sekunde) routinemäßig bei der Neugeborenenreanimation einzusetzen. Es wird besonders darauf hingewiesen, dass die größte durchgeführte Studie aufgrund einer erhöhten Sterblichkeit in der SLI-Gruppe vorzeitig abgebrochen werden musste. Die Standardbeatmung (≤ 1 Sekunde) bleibt die evidenzbasierte Methode der Wahl.
Häufig gestellte Fragen
Laut Cochrane Review definiert sich die Sustained Lung Inflation (SLI) durch initiale Beatmungshübe mit einer Dauer von über einer Sekunde. Standard-Beatmungshübe dauern hingegen eine Sekunde oder kürzer.
Die Meta-Analyse zeigt keine Reduktion der Mortalität im Kreißsaal oder während des Klinikaufenthalts durch SLI. Eine große Studie musste sogar wegen einer höheren Sterblichkeitsrate in der SLI-Gruppe abgebrochen werden.
Es wird kein signifikanter Unterschied zwischen SLI und Standardbeatmung hinsichtlich des Risikos für einen Pneumothorax oder eine chronische Lungenerkrankung (BPD) beschrieben. Die Evidenzqualität für diese Endpunkte wird als niedrig bis moderat eingestuft.
Der Review konnte keine Meta-Analyse zur SLI bei Neugeborenen durchführen, die gleichzeitig eine Herzdruckmassage erhielten. Es wurde lediglich eine kleine Pilotstudie mit neun Frühgeborenen zu diesem spezifischen Szenario identifiziert.
War diese Zusammenfassung hilfreich?
Quelle: Cochrane Review: Sustained versus standard inflations during neonatal resuscitation to prevent mortality and improve respiratory outcomes (Cochrane, 2020). Originaldokument ansehen
KI-generierte Zusammenfassung. Keine Diagnose- oder Therapieempfehlung. Die klinische Entscheidung trifft der behandelnde Arzt.
Verwandte Leitlinien
Cochrane Review: Laryngeal mask airway surfactant administration for prevention of morbidity and mortality in preterm infants with or at risk of respiratory distress syndrome
Cochrane Review: Nasal continuous positive airway pressure immediately after extubation for preventing morbidity in preterm infants
Cochrane Review: Lung recruitment manoeuvres for reducing mortality and respiratory morbidity in mechanically ventilated neonates
Cochrane Review: Early versus delayed continuous positive airway pressure (CPAP) for respiratory distress in preterm infants
Cochrane Review: Nasal continuous positive airway pressure levels for the prevention of morbidity and mortality in preterm infants
Cochrane Review: Continuous positive airway pressure (CPAP) for respiratory distress in preterm infants
Cochrane Review: Surfactant therapy via thin catheter in preterm infants with or at risk of respiratory distress syndrome
Cochrane Review: Postextubation use of non-invasive respiratory support in preterm infants: a network meta-analysis
ClariMed durchsucht alle medizinischen Leitlinien
AWMF, NVL, NICE, WHO, ESC, KDIGO - Quellenzitiert, kostenlos. Speichern Sie Ihren Verlauf auf allen Geräten mit einem kostenlosen Konto.
Kostenloses Konto erstellen