ERAS in der Gynäko-Onkologie: Leitlinien-Empfehlung
Hintergrund
Gynäkologische Krebserkrankungen machen weltweit etwa 15 Prozent der neu diagnostizierten Krebsfälle bei Frauen aus. In der perioperativen Versorgung wird zunehmend deutlich, dass traditionelle Ansätze teilweise unnötig oder sogar schädlich sein können.
Als Alternative etablieren sich zunehmend sogenannte Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) Programme, auch bekannt als Fast-Track-Chirurgie. In anderen chirurgischen Disziplinen konnte bereits gezeigt werden, dass diese Konzepte die Krankenhausverweildauer und Kosten senken, ohne die Komplikationsraten zu erhöhen.
Dieser systematische Cochrane-Review aus dem Jahr 2022 untersucht die Evidenz für ERAS-Programme spezifisch bei großen Operationen aufgrund von gynäkologischen Karzinomen. Verglichen wird das ERAS-Konzept mit traditionellen perioperativen Versorgungsstrategien anhand von sieben randomisiert-kontrollierten Studien.
💡Praxis-Tipp
Obwohl die Evidenzqualität der eingeschlossenen Studien als niedrig bis sehr niedrig eingestuft wird, zeigt der Review, dass ERAS-Programme die Liegedauer signifikant verkürzen, ohne die Sicherheit zu gefährden. Es wird deutlich, dass die Implementierung von Fast-Track-Konzepten insbesondere die Erholung der postoperativen Darmfunktion messbar beschleunigt.
Häufig gestellte Fragen
Ja, der Cochrane-Review zeigt, dass die postoperative Krankenhausverweildauer durch ERAS-Programme im Durchschnitt um 1,71 Tage verkürzt wird. Die zugrundeliegende Evidenz wird jedoch als niedrig eingestuft.
Laut den ausgewerteten Studien gibt es keinen Unterschied in den allgemeinen Komplikationsraten zwischen ERAS-Programmen und traditioneller perioperativer Versorgung. Die Patientensicherheit wird durch das beschleunigte Vorgehen nicht beeinträchtigt.
Die Auswertung belegt, dass ERAS-Programme die Erholung der Darmfunktion signifikant beschleunigen. Sowohl die Zeit bis zum ersten Flatus als auch bis zum ersten Stuhlgang wird im Mittel um fast einen ganzen Tag reduziert.
Die vorliegenden Daten deuten darauf hin, dass die Anwendung von ERAS-Strategien die medizinischen Ausgaben nicht erhöht. Die Vertrauenswürdigkeit dieser gesundheitsökonomischen Evidenz ist laut den Autoren jedoch sehr gering.
War diese Zusammenfassung hilfreich?
Quelle: Cochrane Review: Perioperative enhanced recovery programmes for women with gynaecological cancers (Cochrane, 2022). Originaldokument ansehen
KI-generierte Zusammenfassung. Keine Diagnose- oder Therapieempfehlung. Die klinische Entscheidung trifft der behandelnde Arzt.
Verwandte Leitlinien
Cochrane Review: Prehabilitation versus no prehabilitation to improve functional capacity, reduce postoperative complications and improve quality of life in colorectal cancer surgery
Cochrane Review: Early versus delayed oral feeding after major gynaecologic surgery
StatPearls: Anesthetic Management for Enhanced Recovery After Major Surgery (ERAS)
Cochrane Review: Antecolic versus retrocolic reconstruction after partial pancreaticoduodenectomy
Cochrane Review: Ultra-radical (extensive) surgery versus standard surgery for the primary cytoreduction of advanced epithelial ovarian cancer
Cochrane Review: Neoadjuvant chemotherapy before surgery versus surgery followed by chemotherapy for initial treatment in advanced epithelial ovarian cancer
Cochrane Review: Preoperative combined mechanical and oral antibiotic bowel preparation for preventing complications in elective colorectal surgery
Cochrane Review: Robot-assisted surgery in gynaecology
ClariMed durchsucht alle medizinischen Leitlinien
AWMF, NVL, NICE, WHO, ESC, KDIGO - Quellenzitiert, kostenlos. Speichern Sie Ihren Verlauf auf allen Geräten mit einem kostenlosen Konto.
Kostenloses Konto erstellen