NIPPV vs. NCPAP nach Extubation: Leitlinien-Empfehlung
Hintergrund
Die nasale kontinuierliche positive Atemwegsdruckbeatmung (NCPAP) ist eine etablierte Methode zur Atemunterstützung bei Frühgeborenen nach einer Extubation. Um diese Unterstützung zu verstärken, kann die nasale intermittierende Überdruckbeatmung (NIPPV) eingesetzt werden, bei der zusätzliche Beatmungshübe über Nasenprongs abgegeben werden.
Ein aktueller Cochrane Review aus dem Jahr 2023 untersucht die Wirksamkeit von NIPPV im Vergleich zu NCPAP. Ziel der Analyse war es, den Bedarf an zusätzlicher Atemunterstützung bei Frühgeborenen (unter 37 Schwangerschaftswochen) nach der Entfernung des Endotrachealtubus zu bewerten.
Die Meta-Analyse schloss 19 randomisierte und quasi-randomisierte Studien mit insgesamt 2738 Säuglingen ein. Dabei wurden neben dem primären Endpunkt des Atemversagens auch sekundäre Komplikationen wie nekrotisierende Enterokolitis (NEC) und chronische Lungenerkrankungen betrachtet.
💡Praxis-Tipp
Laut dem Cochrane Review ist bei der Wahl der NIPPV-Unterstützung darauf zu achten, dass ventilator-generierte Systeme den Bilevel-Geräten überlegen sind. Während ventilator-generierte NIPPV das Risiko eines Atemversagens nach der Extubation signifikant senkt, zeigen Bilevel-Geräte in der Meta-Analyse kaum einen Zusatznutzen gegenüber NCPAP.
Häufig gestellte Fragen
Laut dem Cochrane Review ist NIPPV bei Frühgeborenen ab der 28. Schwangerschaftswoche effektiver als NCPAP. Es reduziert das Risiko für ein Atemversagen und die Notwendigkeit einer Reintubation signifikant.
Die Meta-Analyse zeigt keinen signifikanten Unterschied zwischen NIPPV und NCPAP in Bezug auf chronische Lungenerkrankungen. Auch bei der Mortalität oder gastrointestinalen Komplikationen wie NEC gibt es keine relevanten Unterschiede.
Der Review hebt hervor, dass ventilator-generierte NIPPV-Systeme den Bilevel-Geräten überlegen sind. Nur die ventilator-generierte NIPPV konnte in den Studien das postextubatorische Atemversagen deutlich reduzieren.
Die Autoren des Reviews weisen darauf hin, dass für Frühgeborene unter 28 Schwangerschaftswochen derzeit ein Mangel an belastbaren Daten besteht. Zukünftige Studien müssen diese besonders vulnerable Gruppe stärker fokussieren.
War diese Zusammenfassung hilfreich?
Quelle: Cochrane Review: Nasal intermittent positive pressure ventilation (NIPPV) versus nasal continuous positive airway pressure (NCPAP) for preterm neonates after extubation (Cochrane, 2023). Originaldokument ansehen
KI-generierte Zusammenfassung. Keine Diagnose- oder Therapieempfehlung. Die klinische Entscheidung trifft der behandelnde Arzt.
Verwandte Leitlinien
Cochrane Review: Early nasal intermittent positive pressure ventilation (NIPPV) versus early nasal continuous positive airway pressure (NCPAP) for preterm infants
Cochrane Review: Nasal continuous positive airway pressure immediately after extubation for preventing morbidity in preterm infants
Cochrane Review: Nasal high flow therapy for primary respiratory support in preterm infants
Cochrane Review: Nasal continuous positive airway pressure levels for the prevention of morbidity and mortality in preterm infants
Cochrane Review: Continuous positive airway pressure (CPAP) for respiratory distress in preterm infants
Cochrane Review: Postextubation use of non-invasive respiratory support in preterm infants: a network meta-analysis
Cochrane Review: Prophylactic or very early initiation of continuous positive airway pressure (CPAP) for preterm infants
Cochrane Review: Masks versus prongs as interfaces for nasal continuous positive airway pressure in preterm infants
ClariMed durchsucht alle medizinischen Leitlinien
AWMF, NVL, NICE, WHO, ESC, KDIGO - Quellenzitiert, kostenlos. Speichern Sie Ihren Verlauf auf allen Geräten mit einem kostenlosen Konto.
Kostenloses Konto erstellen