Evidenzsynthese in der Pandemie: Cochrane
Hintergrund
Mit dem Ausbruch von COVID-19 Anfang 2020 stand Cochrane vor der Herausforderung, schnell auf den enormen Informationsbedarf von Entscheidungsträgern zu reagieren. Der vorliegende Cochrane-Bericht beschreibt die strategischen und methodischen Anpassungen der Organisation.
Traditionelle systematische Reviews zeichnen sich durch hohe Qualität aus, benötigen jedoch viel Zeit in der Erstellung. Um in der Pandemie effektiv zu sein, mussten beschleunigte redaktionelle Prozesse und Rapid-Review-Methoden etabliert werden.
Dabei war es entscheidend, eine Balance zwischen hoher Geschwindigkeit und der gewohnten methodischen Qualität zu finden. Dies erforderte eine enge internationale Zusammenarbeit und die Bündelung multidisziplinärer Expertise.
Empfehlungen
Der Bericht formuliert folgende zentrale Ansätze zur Optimierung der Evidenzsynthese:
Methodische Anpassungen
Um auf sich schnell ändernde Datenlagen zu reagieren, werden laut Bericht spezifische Methoden hervorgehoben:
-
Die Implementierung von Living Systematic Reviews und Netzwerk-Metaanalysen
-
Die Nutzung von Rapid-Review-Verfahren für Fragestellungen zu Interventionen und diagnostischer Testgenauigkeit
-
Die Reduktion der Heterogenität in Studien durch die Entwicklung und Nutzung von Core Outcome Sets (z. B. COS-COVID-P)
Organisatorische Strategien
Der Bericht betont die Wichtigkeit struktureller Veränderungen, um Publikationen zu beschleunigen:
-
Die Etablierung zentralisierter redaktioneller Dienste oder Hub-Strukturen
-
Die Anwendung von Notfall-Teamstrukturen zur zügigen Durchführung systematischer Reviews
-
Die Förderung einer Kultur der Offenheit, einschließlich des Teilens von Forschungsdaten und Protokollen
Zusammenarbeit und Vernetzung
Gemäß dem Bericht ist die internationale Kooperation ein Schlüsselfaktor. Es wird hervorgehoben, dass Plattformen wie das COVID-19 Study Register oder TaskExchange zur Koordinierung von Forschern essenziell sind. Zudem wird die Einbindung von Patienten und der Öffentlichkeit von Beginn an als wichtig erachtet.
💡Praxis-Tipp
Der Bericht unterstreicht, dass auch unter hohem Zeitdruck in Krisensituationen die methodische Qualität von Reviews nicht kompromittiert werden darf. Es wird hervorgehoben, dass eine transparente Kommunikation und die Nutzung etablierter Netzwerke entscheidend für eine erfolgreiche Evidenzsynthese sind.
Häufig gestellte Fragen
Laut dem Cochrane-Bericht können Reviews durch den Einsatz von Rapid-Review-Methoden und beschleunigten redaktionellen Prozessen schneller erstellt werden. Zudem wird die Nutzung zentralisierter redaktioneller Dienste und spezieller Teamstrukturen hervorgehoben.
Der Bericht beschreibt Living Systematic Reviews als eine Schlüsselmethode, wenn sich die Evidenzbasis sehr häufig ändert. Sie ermöglichen eine kontinuierliche Aktualisierung der Datenlage für Entscheidungsträger.
Gemäß dem Bericht wird die Entwicklung und Nutzung sogenannter Core Outcome Sets als zentrales Mittel zur Reduktion der Studienheterogenität angesehen. Dies erleichtert die spätere Zusammenfassung und Vergleichbarkeit der Daten.
War diese Zusammenfassung hilfreich?
Quelle: Cochrane Review: COVID-19: working together and making a difference for decision-makers (Cochrane, 2020). Originaldokument ansehen
KI-generierte Zusammenfassung. Keine Diagnose- oder Therapieempfehlung. Die klinische Entscheidung trifft der behandelnde Arzt.