Mukoviszidose: Atemphysiotherapie und Atemwegsclearance
Hintergrund
Der Cochrane Review (2023) untersucht die Wirksamkeit der konventionellen Atemphysiotherapie (CCPT) im Vergleich zu alternativen Techniken zur Sekretmobilisation (ACTs) bei Menschen mit Mukoviszidose (cystischer Fibrose). Mukoviszidose führt zu einer kontinuierlichen Produktion von zähem Schleim, was wiederholte Infektionen und Lungenschäden begünstigt.
Die Sekretmobilisation ist ein essenzieller Bestandteil der Behandlung, um die Atemwege zu befreien. Während die konventionelle Atemphysiotherapie meist die Hilfe einer zweiten Person erfordert, können alternative Techniken von den Betroffenen selbst angewendet werden.
Zu den alternativen Methoden zählen unter anderem der positive Ausatmungsdruck (PEP), oszillierende PEP-Geräte, die autogene Drainage (AD) und körperliches Training. Der Review fasst die Evidenz aus 21 Studien mit 778 Teilnehmenden zusammen.
Empfehlungen
Die Autoren des Reviews formulieren basierend auf der aktuellen Evidenzlage folgende Kernaussagen:
Vergleich der Techniken
Laut dem Review gibt es keinen Nachweis für die Überlegenheit einer spezifischen Technik zur Sekretmobilisation. Die konventionelle Atemphysiotherapie (CCPT) und alternative Techniken (ACTs) zeigen vergleichbare Effekte auf die Lungenfunktion und die Häufigkeit von Exazerbationen (sehr niedrige Evidenzqualität).
Der Review vergleicht die konventionelle Therapie mit verschiedenen alternativen Methoden:
| Technik zur Sekretmobilisation | Anwendungsform | Beispiele / Beschreibung |
|---|---|---|
| Konventionelle Atemphysiotherapie (CCPT) | Assistiert (durch zweite Person) | Lagerungsdrainage, Perkussion, Vibration |
| Positiver Ausatmungsdruck (PEP) | Selbstangewandt | PEP-Maske, Oszillierende PEP-Geräte (Flutter) |
| Aktiver Atemzyklus (ACBT) | Selbstangewandt | Spezifische Atemtechniken, forcierte Ausatmung |
| Autogene Drainage (AD) | Selbstangewandt | Atmung mit variierenden Lungenvolumina |
| Mechanische Perkussion | Selbstangewandt | Hochfrequenz-Brustwandkompression (Westen) |
| Körperliches Training | Selbstangewandt | Ergometertraining zur Steigerung der Ventilation |
Individuelle Präferenz und Adhärenz
Es wird berichtet, dass Betroffene häufig Techniken bevorzugen, die sie selbstständig anwenden können. Diese selbstangewandten Methoden bieten laut Review mehr Unabhängigkeit, Flexibilität und Komfort im Alltag.
Die Autoren betonen, dass die Wahl der Methode individualisiert erfolgen sollte. Es wird nahegelegt, verschiedene Techniken auszuprobieren, bis die für die jeweilige Person am besten geeignete Methode gefunden ist.
Klinische Anwendung
Trotz der Einführung hochwirksamer CFTR-Modulatoren bleibt die Sekretmobilisation laut Review ein wichtiger Bestandteil der Therapie. Dies gilt insbesondere für Personen mit etablierten Lungenschäden, Exazerbationen oder für jene, die keinen Zugang zu Modulatoren haben.
Nebenwirkungen der verschiedenen Techniken treten dem Review zufolge selten auf. Wenn sie vorkommen, sind sie meist leicht und klingen schnell wieder ab.
💡Praxis-Tipp
Laut dem Review rechtfertigt die aktuelle Evidenzlage nicht den generellen Ausschluss der konventionellen Atemphysiotherapie zugunsten neuerer Methoden. Da keine Technik eine eindeutige Überlegenheit zeigt, wird eine individuelle Anpassung der Sekretmobilisation an die Vorlieben und Bedürfnisse der Betroffenen nahegelegt.
Häufig gestellte Fragen
Laut dem Cochrane Review gibt es keine einzelne Technik zur Sekretmobilisation, die anderen überlegen ist. Die konventionelle Atemphysiotherapie und alternative Methoden wie PEP oder autogene Drainage zeigen vergleichbare Ergebnisse hinsichtlich der Lungenfunktion.
Der Review zeigt, dass körperliches Training ähnliche Effekte auf die Lungenfunktion haben kann wie die konventionelle Atemphysiotherapie. Es wird jedoch betont, dass die Wahl der Methode individuell angepasst werden sollte.
Die Autoren des Reviews halten fest, dass die Sekretmobilisation auch im Zeitalter der CFTR-Modulatoren für viele Betroffene wichtig bleibt. Dies betrifft besonders Personen mit bereits bestehenden Lungenschäden oder akuten Exazerbationen.
Dem Review zufolge bieten PEP-Geräte und andere selbstangewandte Techniken den Betroffenen mehr Unabhängigkeit und Flexibilität. In Bezug auf die objektive Lungenfunktion konnte jedoch kein signifikanter Vorteil gegenüber der konventionellen Therapie nachgewiesen werden.
War diese Zusammenfassung hilfreich?
Quelle: Cochrane Review: Conventional chest physiotherapy compared to other airway clearance techniques for cystic fibrosis (Cochrane, 2023). Originaldokument ansehen
KI-generierte Zusammenfassung. Keine Diagnose- oder Therapieempfehlung. Die klinische Entscheidung trifft der behandelnde Arzt.
Verwandte Leitlinien
Cochrane Review: Oscillating devices for airway clearance in people with cystic fibrosis
Cochrane Review: Autogenic drainage for airway clearance in cystic fibrosis
Cochrane Review: Airway clearance techniques compared to no airway clearance techniques for cystic fibrosis
Cochrane Review: Positive expiratory pressure physiotherapy for airway clearance in people with cystic fibrosis
Cochrane Review: Active cycle of breathing technique for cystic fibrosis
ClariMed durchsucht alle medizinischen Leitlinien
AWMF, NVL, NICE, WHO, ESC, KDIGO - Quellenzitiert, kostenlos. Speichern Sie Ihren Verlauf auf allen Geräten mit einem kostenlosen Konto.
Kostenloses Konto erstellen