Hörsturz: Intratympanale Kortikoidtherapie & Evidenz
Hintergrund
Der Cochrane Review (2022) untersucht die Wirksamkeit intratympanaler Kortikoide bei idiopathischem plötzlichem sensorineuralem Hörverlust (Hörsturz). Die Erkrankung ist durch eine plötzliche Hörminderung unbekannter Ursache gekennzeichnet.
Systemische Kortikoide werden weltweit häufig eingesetzt, ihre Wirksamkeit ist jedoch nicht abschließend geklärt. In den letzten Jahren hat die intratympanale Injektion von Kortikoiden als Behandlungsalternative zunehmend an Bedeutung gewonnen.
Die theoretischen Vorteile der lokalen Anwendung umfassen höhere Wirkstoffkonzentrationen im Innenohr. Gleichzeitig sollen systemische Nebenwirkungen, wie beispielsweise Blutzuckerschwankungen, vermieden werden.
Empfehlungen
Primärtherapie
Laut Review zeigt die intratympanale Kortikoidgabe im Vergleich zur systemischen Therapie als Erstbehandlung wahrscheinlich keinen oder nur einen geringen Unterschied. Dies betrifft sowohl die Veränderung der Hörschwelle als auch den Anteil der Personen mit verbesserter Hörleistung (Evidenz von niedriger bis moderater Vertrauenswürdigkeit).
Eine Kombinationstherapie (intratympanal plus systemisch) führt im Vergleich zur alleinigen systemischen Gabe möglicherweise zu einer leichten Verbesserung der Hörschwelle. Es ist jedoch unklar, ob dieser Unterschied für Betroffene klinisch relevant ist.
Sekundärtherapie (Rescue-Therapie)
Wenn die initiale systemische Therapie versagt hat, ist eine intratympanale Kortikoidgabe laut Meta-Analyse möglicherweise wirksamer als keine Behandlung oder Placebo.
Die Auswertung zeigt hierbei folgende Effekte:
-
Deutlich höherer Anteil an Personen mit verbesserter Hörleistung
-
Geringfügige Verbesserung der Veränderung der Hörschwelle
-
Günstigere finale Hörschwellenwerte
Vergleich der Therapieansätze
Der Review fasst die Effekte der verschiedenen Behandlungsstrategien wie folgt zusammen:
| Therapieansatz | Indikation | Effekt auf Hörverbesserung | Spezifische Nebenwirkungen |
|---|---|---|---|
| Intratympanal vs. Systemisch | Primärtherapie | Kein wesentlicher Unterschied | Schwindel, Ohrenschmerzen, Trommelfellperforation |
| Kombination vs. Systemisch | Primärtherapie | Sehr unsichere Evidenz für leichten Vorteil | Lokale Nebenwirkungen der Injektion |
| Intratympanal vs. Placebo | Sekundärtherapie | Möglicherweise deutlich höherer Anteil an Besserungen | Schwindel, Ohrenschmerzen, Trommelfellperforation |
Nebenwirkungen und Risikoprofile
Die Autoren betonen, dass bei der Therapiewahl die unterschiedlichen Risikoprofile berücksichtigt werden sollten.
Die intratympanale Therapie ist mit spezifischen lokalen Nebenwirkungen assoziiert:
-
Vorübergehender Schwindel während der Injektion
-
Ohrenschmerzen zum Zeitpunkt der Behandlung
-
Persistierende Trommelfellperforation (in bis zu 5,5 % der Fälle)
Im Gegensatz dazu birgt die systemische Therapie Risiken für systemische Komplikationen. Dazu gehören laut Review insbesondere Blutzuckerprobleme und Stimmungsschwankungen.
💡Praxis-Tipp
Der Review hebt hervor, dass die intratympanale Kortikoidgabe als Primärtherapie keinen klaren Vorteil gegenüber der systemischen Gabe bietet, jedoch als Sekundärtherapie (Rescue) nach Versagen der systemischen Therapie eine klinisch relevante Option darstellt. Es wird empfohlen, Betroffene vor der intratympanalen Injektion über das Risiko von Schwindel, Schmerzen und möglichen Trommelfellperforationen aufzuklären.
Häufig gestellte Fragen
Als Primärtherapie zeigt die intratympanale Gabe laut Cochrane Review keinen wesentlichen Vorteil gegenüber systemischen Kortikoiden. Beide Verfahren führen zu ähnlichen Raten an Hörverbesserungen.
Die Meta-Analyse zeigt den größten potenziellen Nutzen in der Sekundärtherapie. Wenn eine initiale systemische Behandlung erfolglos blieb, kann die lokale Injektion zu einer signifikanten Hörverbesserung führen.
Zu den häufigsten lokalen Nebenwirkungen zählen Schwindel und Ohrenschmerzen direkt bei der Injektion. Zudem kann in einigen Fällen eine persistierende Trommelfellperforation auftreten.
Die Evidenz hierzu ist laut Review sehr unsicher. Es zeigt sich zwar eine minimale Verbesserung der Hörschwelle, deren klinische Relevanz für den Betroffenen jedoch fraglich ist.
War diese Zusammenfassung hilfreich?
Quelle: Cochrane Review: Intratympanic corticosteroids for sudden sensorineural hearing loss (Cochrane, 2022). Originaldokument ansehen
KI-generierte Zusammenfassung. Keine Diagnose- oder Therapieempfehlung. Die klinische Entscheidung trifft der behandelnde Arzt.
Verwandte Leitlinien
Cochrane Review: (Ultra-)long-acting insulin analogues for people with type 1 diabetes mellitus
Cochrane Review: A comparison of different antibiotic regimens for the treatment of infective endocarditis
Cochrane Review: Abdominal drainage to prevent intra-peritoneal abscess after appendectomy for complicated appendicitis
Cochrane Review: Abdominal drainage to prevent intraperitoneal abscess after appendectomy for complicated appendicitis
Cochrane Review: Abdominal ultrasound and alpha-foetoprotein for the diagnosis of hepatocellular carcinoma in adults with chronic liver disease
ClariMed durchsucht alle medizinischen Leitlinien
AWMF, NVL, NICE, WHO, ESC, KDIGO - Quellenzitiert, kostenlos. Speichern Sie Ihren Verlauf auf allen Geräten mit einem kostenlosen Konto.
Kostenloses Konto erstellen