Säugetierbisse: Primärverschluss und Infektionsrisiko
Hintergrund
Bisswunden durch Säugetiere stellen weltweit einen häufigen Vorstellungsgrund in Notaufnahmen und in der hausärztlichen Versorgung dar. Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) empfiehlt grundsätzlich, das Nähen einer Bisswunde aufzuschieben.
Dieser Cochrane Review untersuchte systematisch die Evidenz zu dieser Praxis. Ziel war es, die Effekte eines primären Wundverschlusses mit einem verzögerten oder gar keinem Verschluss bei traumatischen Säugetierbissen zu vergleichen.
In die Meta-Analyse konnten insgesamt vier randomisiert-kontrollierte Studien mit über 900 Teilnehmern eingeschlossen werden. Bemerkenswerterweise bezogen sich alle identifizierten Studien ausschließlich auf Hundebisse, sodass für andere Säugetierbisse keine spezifischen Daten vorliegen.
💡Praxis-Tipp
Obwohl die WHO traditionell einen verzögerten Verschluss von Bisswunden empfiehlt, zeigt der Cochrane Review, dass es für diese Praxis bei Hundebissen keine hochqualitative Evidenz gibt. Es wird deutlich, dass weder ein klarer Nutzen noch ein Schaden für den primären Verschluss belegt ist. Die Entscheidung über den Wundverschluss muss daher weiterhin individuell unter Abwägung des klinischen Befundes getroffen werden.
Häufig gestellte Fragen
Laut dem Cochrane Review gibt es keine hochqualitative Evidenz, die einen primären Verschluss bei Hundebissen eindeutig stützt oder widerlegt. Die Effekte auf die Infektionsrate bleiben aufgrund der schwachen Datenlage unsicher.
Die Übersichtsarbeit zeigt bei Hundebissen keinen klinisch relevanten Unterschied im kosmetischen Ergebnis zwischen einem primären Wundverschluss und keinem Verschluss. Diese Erkenntnis basiert auf Evidenz von moderater Qualität.
Der aktuelle Review konnte keine randomisiert-kontrollierten Studien zu anderen Säugetierbissen als Hundebissen identifizieren. Daher liegen systematisch ausgewertete Daten für Katzenbisse oder andere Tierbisse nicht vor.
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) empfiehlt grundsätzlich, das Nähen einer Bisswunde aufzuschieben. Der Review weist jedoch darauf hin, dass diese Empfehlung bisher nicht durch robuste, hochqualitative Studien untermauert ist.
War diese Zusammenfassung hilfreich?
Quelle: Cochrane Review: Primary closure versus delayed or no closure for traumatic wounds due to mammalian bite (Cochrane, 2019). Originaldokument ansehen
KI-generierte Zusammenfassung. Keine Diagnose- oder Therapieempfehlung. Die klinische Entscheidung trifft der behandelnde Arzt.
Verwandte Leitlinien
StatPearls: Animal Bites
Cochrane Review: Midline and off-midline wound closure methods after surgical treatment for pilonidal sinus
Cochrane Review: Timing of antibiotic administration, wound debridement, and the stages of reconstructive surgery for open long bone fractures of the upper and lower limbs
StatPearls: Human Bites
Cochrane Review: Surgical techniques for the removal of mandibular wisdom teeth
StatPearls: Wound Closure Techniques
Cochrane Review: Debridement for surgical wounds
Cochrane Review: Dressings and topical agents for the management of open wounds after surgical treatment for sacrococcygeal pilonidal sinus
ClariMed durchsucht alle medizinischen Leitlinien
AWMF, NVL, NICE, WHO, ESC, KDIGO - Quellenzitiert, kostenlos. Speichern Sie Ihren Verlauf auf allen Geräten mit einem kostenlosen Konto.
Kostenloses Konto erstellen