Neugeborenen-Krampfanfälle: aEEG vs. cEEG zur Erkennung
Hintergrund
Die konventionelle Video-Elektroenzephalographie (cEEG) gilt als Referenzstandard für die Diagnose von Krampfanfällen bei Neugeborenen. Da diese Methode auf Neugeborenen-Intensivstationen oft nicht durchgehend verfügbar ist, wird häufig die amplitudenintegrierte Elektroenzephalographie (aEEG) als Alternative eingesetzt.
Das aEEG ist eine vereinfachte Methode, die mit einer begrenzten Anzahl von Kopfhautelektroden arbeitet. Es ermöglicht eine kontinuierliche Überwachung der elektrischen Gehirnaktivität direkt am Krankenbett und kann auch von geschultem Pflegepersonal angelegt werden.
Ein aktueller Cochrane Review aus dem Jahr 2025 untersucht die diagnostische Genauigkeit des aEEG im Vergleich zum cEEG. Ziel der Auswertung war es, die Zuverlässigkeit bei der Erkennung von betroffenen Neugeborenen sowie von einzelnen Anfallsepisoden zu bewerten.
💡Praxis-Tipp
Bei der Auswertung eines aEEG am Krankenbett wird empfohlen, besonders auf Artefakte durch Muskelbewegungen, Schluckauf oder Pflegehandlungen zu achten. Der Cochrane Review warnt davor, dass diese Faktoren häufig zu falsch-positiven Befunden führen, was eine unnötige antikonvulsive Therapie zur Folge haben kann. Es wird betont, dass das aEEG das konventionelle EEG aufgrund der moderaten Sensitivität nicht gleichwertig ersetzen kann.
Häufig gestellte Fragen
Laut dem Cochrane Review liegt die gepoolte Sensitivität des aEEG zur Erkennung von Neugeborenen mit Krampfanfällen bei 71 Prozent. In Studien mit einem geringen Verzerrungsrisiko fällt dieser Wert sogar auf 56 Prozent ab.
Der Review nennt als häufige Gründe für falsch-negative Befunde eine kurze Anfallsdauer sowie eine Lokalisation der Anfälle abseits der wenigen aEEG-Elektroden. Auch eine niedrige elektrische Spannung und mangelnde Erfahrung der auswertenden Person können dazu führen, dass Anfälle nicht erkannt werden.
Falsch-positive Ergebnisse entstehen laut den Studiendaten häufig durch Bewegungsartefakte, Schluckauf oder Pflegehandlungen wie das Klopfen des Säuglings. Auch unzureichend befestigte Elektroden werden als häufige Fehlerquelle genannt.
Der Cochrane Review schlussfolgert, dass das aEEG aufgrund seiner nur moderaten Sensitivität und Spezifität nicht ausreichend genau ist. Es wird darauf hingewiesen, dass eine alleinige Nutzung des aEEG zu einer Über- oder Unterdiagnostik von Krampfanfällen führen kann.
War diese Zusammenfassung hilfreich?
Quelle: Cochrane Review: Amplitude-integrated electroencephalography compared with conventional video-electroencephalography for detection of neonatal seizures (Cochrane, 2025). Originaldokument ansehen
KI-generierte Zusammenfassung. Keine Diagnose- oder Therapieempfehlung. Die klinische Entscheidung trifft der behandelnde Arzt.
Verwandte Leitlinien
Cochrane Review: EEG for children with complex febrile seizures
Cochrane Review: Prognostic factors predicting an unprovoked seizure recurrence in children and adults following a first unprovoked seizure
Cochrane Review: Melatonin treatment for neonatal encephalopathy
Cochrane Review: Anti-seizure medications for neonates with seizures
Cochrane Review: Indications and timings for caffeine initiation in preterm infants
Cochrane Review: Newborn screening for galactosaemia
Cochrane Review: Postextubation use of non-invasive respiratory support in preterm infants: a network meta-analysis
Cochrane Review: High- versus low-dose phototherapy for neonatal jaundice
ClariMed durchsucht alle medizinischen Leitlinien
AWMF, NVL, NICE, WHO, ESC, KDIGO - Quellenzitiert, kostenlos. Speichern Sie Ihren Verlauf auf allen Geräten mit einem kostenlosen Konto.
Kostenloses Konto erstellen