Portale Hypertension: Elastographie (VCTE) Diagnostik
Hintergrund
Die klinisch signifikante portale Hypertension (CSPH) ist ein wesentlicher Treiber für die Dekompensation bei chronischen Lebererkrankungen. Eine schwere portale Hypertension kann zu lebensbedrohlichen Komplikationen wie Ösophagusvarizenblutungen führen.
Der aktuelle Goldstandard zur Messung des Pfortaderdrucks ist der hepatovenöse Druckgradient (HVPG). Da diese Methode invasiv, teuer und nur eingeschränkt verfügbar ist, werden zunehmend nicht-invasive Alternativen gesucht.
Dieser Cochrane-Review untersucht die diagnostische Genauigkeit der Messung von Leber- und Milzsteifigkeit mittels verschiedener Elastographie-Verfahren. Ziel ist es, die Zuverlässigkeit dieser Methoden zur Erkennung einer CSPH zu bewerten.
💡Praxis-Tipp
Der Review weist darauf hin, dass Elastographie-Verfahren zur Messung der Leber- und Milzsteifigkeit eine klinisch signifikante portale Hypertension weder sicher bestätigen noch ausschließen können. Bei der Nutzung des häufig verwendeten VCTE-Schwellenwerts von 25 kPa wird davor gewarnt, dass über ein Drittel der Betroffenen mit CSPH falsch-negativ getestet werden könnte.
Häufig gestellte Fragen
Der aktuelle Goldstandard ist die invasive Messung des hepatovenösen Druckgradienten (HVPG). Da diese Methode aufwendig ist, werden nicht-invasive Elastographie-Verfahren als Alternativen erforscht.
Laut Analyse ist die Zuverlässigkeit eingeschränkt, da weder Sensitivität noch Spezifität gleichzeitig Werte von über 90 % erreichen. Die Evidenzqualität wird insgesamt als sehr niedrig eingestuft.
In vielen Studien wird ein Schwellenwert von 25 kPa untersucht. Der Review zeigt jedoch, dass bei diesem Wert etwa 38 % der Fälle mit klinisch signifikanter portaler Hypertension übersehen werden.
War diese Zusammenfassung hilfreich?
Quelle: Cochrane Review: Liver and spleen stiffness as assessed by vibration-controlled transient elastography for diagnosing clinically significant portal (Cochrane, 2026). Originaldokument ansehen
KI-generierte Zusammenfassung. Keine Diagnose- oder Therapieempfehlung. Die klinische Entscheidung trifft der behandelnde Arzt.
Verwandte Leitlinien
Cochrane Review: Magnetic resonance imaging for the diagnosis of hepatocellular carcinoma in adults with chronic liver disease
Cochrane Review: Doppler trans-thoracic echocardiography for detection of pulmonary hypertension in adults
Cochrane Review: Abdominal ultrasound and alpha-foetoprotein for the diagnosis of hepatocellular carcinoma in adults with chronic liver disease
Cochrane Review: Computed tomography for the diagnosis of hepatocellular carcinoma in adults with chronic liver disease
Cochrane Review: Liver fibrosis stage based on the four factors (FIB-4) score or Forns index in adults with chronic hepatitis C
Cochrane Review: Contrast-enhanced ultrasound for the diagnosis of hepatocellular carcinoma in adults with chronic liver disease
Cochrane Review: GALAD, or des-gamma-carboxy prothrombin compared with alpha-foetoprotein for the diagnosis of hepatocellular carcinoma in people with chronic liver disease
EASL-EASD-EASO 2024 Clinical Practice Guidelines on MASLD (Metabolic Dysfunction-Associated Steatotic Liver Disease)
ClariMed durchsucht alle medizinischen Leitlinien
AWMF, NVL, NICE, WHO, ESC, KDIGO - Quellenzitiert, kostenlos. Speichern Sie Ihren Verlauf auf allen Geräten mit einem kostenlosen Konto.
Kostenloses Konto erstellen