Arrhythmiedetektion (Wearables): EKG und VHF-Screening
Hintergrund
Das Positionspapier der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie (DGK) befasst sich mit dem Einsatz von Wearables zur Detektion von Herzrhythmusstörungen. Durch den technischen Fortschritt können biophysikalische Daten wie die Herzfrequenz und das EKG zunehmend von Laien im Alltag erfasst werden.
Vorhofflimmern ist die häufigste Rhythmusstörung und bleibt oft asymptomatisch, was zu einer erhöhten Morbidität durch Schlaganfälle führt. Die frühzeitige Erkennung stellt im klinischen Alltag eine große Herausforderung dar, da konventionelle Langzeit-EKGs sporadische Episoden oft nicht erfassen.
Wearables wie Smartwatches, Fitnessarmbänder oder Brustgurte bieten neue Möglichkeiten für ein systematisches oder opportunistisches Screening. Sie dienen als Ergänzung zur klinischen Diagnostik, ersetzen jedoch nicht die Indikation für implantierbare Ereignisrekorder.
💡Praxis-Tipp
Laut Positionspapier ist ein häufiger Fehler im klinischen Alltag die direkte Einleitung einer Therapie basierend auf einer reinen Pulswellenanalyse (PPG) einer Smartwatch. Es wird nachdrücklich darauf hingewiesen, dass vor dem Beginn einer oralen Antikoagulation oder einer Rhythmuskontrolle immer eine elektrokardiographische Bestätigung des Vorhofflimmerns erfolgen muss. Zudem wird hervorgehoben, dass Ärzte die Entscheidungsgrundlage besonders kritisch prüfen müssen, wenn die Daten aus patienteneigenen Wearables stammen.
Häufig gestellte Fragen
Laut DGK-Positionspapier erreichen sowohl PPG-basierte als auch EKG-basierte Wearables eine Sensitivität und Spezifität von über 90 % bei der Erkennung von Vorhofflimmern. Die Algorithmen analysieren dabei primär die Unregelmäßigkeit der R-R-Intervalle.
Das Positionspapier stellt klar, dass eine PPG-Aufzeichnung allein nicht für eine Therapieentscheidung ausreicht. Es wird eine elektrokardiographische Bestätigung (z. B. durch ein 30-sekündiges 1-Kanal-EKG) gefordert, bevor eine orale Antikoagulation eingeleitet wird.
Die Publikation weist darauf hin, dass Ärzte für vertretbare Entscheidungen haften, wenn sie Wearable-Daten in ihre Diagnostik einbeziehen. Es wird geraten, nur Daten von zertifizierten Medizinprodukten zu nutzen und diese auf erkennbare Übertragungsfehler zu prüfen.
Gemäß dem Papier ist der Einsatz besonders bei Risikokollektiven ab 65 Jahren sinnvoll, bei denen ein opportunistisches oder systematisches Screening empfohlen wird. Bei diesen Personen kann eine frühzeitige Diagnose unmittelbare therapeutische Konsequenzen haben.
War diese Zusammenfassung hilfreich?
Quelle: Wearable-basierte Detektion von Arrhythmien Positionspapier der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie (DGK (Deutsche Gesellschaft für Kardiologie)). Originaldokument ansehen
KI-generierte Zusammenfassung. Keine Diagnose- oder Therapieempfehlung. Die klinische Entscheidung trifft der behandelnde Arzt.
Verwandte Leitlinien
Empfehlung zur Indikationsstellung implantierbarer Ereignisrecorder Ein Positionspapier der Arbeitsgruppe Elektrophysiologie und Rhythmologie der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie
Nutzenbewertung des strukturierten Telemonitorings mithilfe von aktiven Herzrhythmusimplantaten
DGK-Positionspapier zum Umgang mit Device-detektiertem Vorhofflimmern (DDAF) Aus der Kommission für Klinische Kardiovaskuläre Medizin
Kommentar zu den Leitlinien (2020) der ESC zur Diagnose und Behandlung von Vorhofflimmern
Der tragbare Kardioverter/ Defibrillator (WCD) – Indikationen und Einsatz Empfehlung der AG1 der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie – Herz- und Kreislaufforschung e.V. (DGK)
ClariMed durchsucht alle medizinischen Leitlinien
AWMF, NVL, NICE, WHO, ESC, KDIGO - Quellenzitiert, kostenlos. Speichern Sie Ihren Verlauf auf allen Geräten mit einem kostenlosen Konto.
Kostenloses Konto erstellen