ClariMedClariMed
American College of Emergency Physicians (ACEP)2019Emergency MedicineNeurologie

Sepsis-Biomarker in der Notaufnahme: Evidenz-Review (NIHR)

KI-generierte Zusammenfassung · Basiert auf American College of Emergency Physicians (ACEP) Leitlinie · Erstellt: April 2026 · Keine Diagnose- oder Therapieempfehlung

📋Auf einen Blick

  • Etablierte Biomarker wie Laktat, CRP und Procalcitonin eignen sich nicht zuverlaessig zur Vorhersage von Mortalitaet oder Intensivpflichtigkeit.
  • Neue Biomarker (z.B. MR-proADM, NGAL, MDW) zeigen vielversprechendes Potenzial fuer die Prognoseabschaetzung.
  • Die Vorhersagegenauigkeit steigt, wenn Biomarker miteinander oder mit klinischen Scores kombiniert werden.
  • Aufgrund unzureichender Datenlage koennen aktuell noch keine festen Empfehlungen fuer die klinische Praxis abgeleitet werden.
Frage zu dieser Leitlinie stellen...

Hintergrund

Die Sepsis ist eine lebensbedrohliche Organdysfunktion aufgrund einer fehlgeleiteten Wirtsantwort auf eine Infektion. In der Notaufnahme ist die fruehzeitige Identifikation von Hochrisikopatienten entscheidend, um rechtzeitig zielgerichtete Therapien einzuleiten. Eine aktuelle Uebersichtsarbeit (2013-2023) untersuchte die klinische Nuetzlichkeit von Biomarkern zur Vorhersage von Mortalitaet und klinischer Verschlechterung bei Erwachsenen mit Verdacht auf Sepsis.

Etablierte vs. Neue Biomarker

Die Auswertung von 51 Studien zu 107 verschiedenen Biomarkern ergab deutliche Unterschiede in der prognostischen Aussagekraft:

Biomarker-GruppeUntersuchte ParameterPrognostische Aussagekraft
Etablierte MarkerLaktat, C-reaktives Protein (CRP), Procalcitonin (PCT)Nicht effektiv zur Vorhersage von Mortalitaet oder Intensivpflichtigkeit
Neue MarkerMR-proADM, NGAL, Tie-2, MDW, NLR, Inflammatix Severity 2Vielversprechendes Potenzial, jedoch aktuell unzureichende Datenlage fuer Meta-Analysen

Kernaussagen zur klinischen Anwendung

  • Kombinationen erhoehen die Genauigkeit: Die Vorhersagekraft der neuen Biomarker verbesserte sich signifikant, wenn diese mit anderen Biomarkern und/oder etablierten klinischen Scores kombiniert wurden.
  • Fehlende Empfehlungen: Trotz des Potenzials neuer Marker gibt es derzeit zu wenige qualitativ hochwertige Studien, um feste Empfehlungen fuer die klinische Routine auszusprechen.
  • Forschungsbedarf: Zukuenftige prospektive Studien muessen Schwellenwerte, Messzeitpunkte und die Definition der Verdachts-Sepsis standardisieren.

💡Praxis-Tipp

Verlassen Sie sich in der Notaufnahme zur Risikostratifizierung bei Sepsis-Verdacht nicht allein auf Laktat, CRP oder Procalcitonin. Nutzen Sie stattdessen validierte klinische Scores in Kombination mit dem klinischen Gesamtbild des Patienten.

Häufig gestellte Fragen

Nein, laut aktueller Evidenz koennen diese etablierten Marker weder die Mortalitaet noch die Notwendigkeit einer Intensivbehandlung zuverlaessig vorhersagen.
Marker wie MR-proADM, NGAL, MDW (monocyte distribution width) und die Neutrophilen-Lymphozyten-Ratio (NLR) zeigen vielversprechende Ansaetze zur Risikostratifizierung.
Die prognostische Genauigkeit steigt, wenn verschiedene Biomarker miteinander oder mit etablierten klinischen Scores kombiniert werden.

Verwandte Leitlinien